Kategoria: technologia

Dwójka amerykańskich badaczy opublikowała artykuł na temat wyzwań, jakie niesie dla prawa technologia umożliwiająca drukowanie rzeczy.

Deven Desai i Gerard Magilocca stawiają tezę, właściciele patentów i przestrzennych znaków towarowych niedługo znajdą się w podobnej sytuacji, jak posiadacze praw autorskich do utworów muzycznych w chwili narodzin Napstera. Dzięki drukarkom 3D tysiące osób będą dysponować sprzętem i umiejętnościami by stworzyć prawie dowolny przedmiot fizyczny, natomiast zdobycie cyfrowego wzoru przedmiotu, który można potem wydrukować będzie równie proste, jak zdobycie w sieci poszczególnych filmów czy seriali. Jeśli nawet dzieli nas od takiego stanu rzeczy jeszcze trochę czasu to już teraz powinniśmy podjąć próbę zastanowienia się nad strukturą regulacji prawnych dla takich działań.

Zachęcamy do przeczytania wywiadu Wojciecha Orlińskiego z prof. Ebenem Moglenem, który ukazał się w Gazecie Wyborczej 29 listopada.
„Teraz powiem panu, co ja widzę w swojej kryształowej kuli: za chwilę świat będzie pełen urządzeń, z których każde będzie się mogło stać Freedom Boksem – przekonuje Eben Moglen. – Nie zrobią niehakowalnych zmywarek, bo to podnosiłoby koszty. Mogą utrudniać hakowanie telewizorów czy odtwarzaczy, bo Hollywood jest zainteresowane kontrolą praw autorskich. Ale dopóki nie można oglądać hollywoodzkiego filmu na zmywarce, nikt jej nie będzie zabezpieczał.(...) Te wszystkie urządzenia zaczną tworzyć wolnościową sieć działającą na szczycie dotychczasowego internetu. Proszę pamiętać, że już nie ma czegoś takiego jak telefon. Są tylko urządzenia transmitujące bity. Wszystko jest teraz bitami: głos, muzyka, dźwięk, obraz. Ludzie potrzebują alternatywnych kanałów łączności – takich, o których będą wiedzieli na pewno, że nie podsłucha ich biznesowy konkurent czy rząd. Ta sieć będzie wykorzystywać urządzenia, które znajdą się w końcu w każdym domu. Urządzenia, na które my będziemy umieli napisać oprogramowanie.
Nasz towarzysz Julian Assange właśnie pokazał, jak dużo można zdziałać, budując jeden serwis, za pomocą którego ktoś może wysłać przeciek do ''Guardiana’', nie bojąc się zdemaskowania. Nasz towarzysz Snowden pokazał, jakiej rangi to mogą być przecieki. Wkrótce każdy obywatel będzie miał taką możliwość.”

Wywiad w całości dostępny na stronie wyborcza.pl

O ile dozwolone jest pobieranie plików zamieszczonych w Internecie przez kogoś innego, to nie można tego powiedzieć o publicznym udostępnianiu utworów chronionych przez prawo autorskie. Ostatnio pojawia się coraz więcej orzeczeń sądowych, które dotyczą sytuacji ‘pośredniej’, to znaczy udostępniania linków do materiału zamieszczonego w sieci przez osoby trzecie. Mogłoby się wydawać, że za linkowanie nie powinny grozić konsekwencje, w praktyce jest jednak inaczej. Sędziowie bardzo często w takich przypadkach stwierdzają naruszenie praw autorskich do utworu.

W Brazylii toczą się prace nad tzw. konstytucją internetu (Marco Civil da Internet). Ideą tej ustawy jest ochrona danych obywateli przez utrzymywanie ich na lokalnych serwerach, zapewnienie neutralności sieci i otwartego rządu. Międzynarodowe organizacje broniące „digital rights” wystosowały list popierający tę inicjatywę. Spośród polskich ngos-ów podpisały go Fundacja Nowoczesna Polska, Panoptykon oraz Fundacja Wolnego i Otwartego Oprogramowania.

Fundacja Nowoczesna Polska wydała właśnie polskie tłumaczenie tekstów wybitnego filozofa prawa, twórcy wolnych licencji GNU, Ebena Moglena.

Wiele osób zapomina, że BitTorrent umożliwia pobranie bardzo wielu licencjonowanych treści. Dlatego, w maju br. firma stworzyła protokół Bundle. Nowa platforma umożliwia artystom dzielenie się z internautami swoją twórczością. Artyści mają pełną kontrolę nad swoimi treściami i sami decydują, czy są one darmowe, płatne czy w systemie „co łaska”.

Pojawienie się legalnych internetowych serwisów-wypożyczalni oraz usługi VOD nie spowodowało znaczącego spadku popularności stron typu The Pirate Bay czy Torrents.to. Firmy Disney oraz Sony Pictures postanowiły więc dostosować się do ery internetu, zmieniając „cykl życia“ swoich filmów.

Drukarka 3D. Coś, co brzmi jak element statku Enterprise. Astronauci za jej pomocą tworzą na stacjach kosmicznych części zapasowe, a projektanci meble, w wielkim stopniu oszczędzając materiały. W ten sam sposób przemysł samochodowy (m.in. Audi i Jaguar Land Rover) tworzy bardziej skomplikowane części elektroniki. Jeszcze większe postępy mają miejsce w medycynie. Drukarki 3D produkują już m.in. protezy oraz aparaty słuchowe. W 2011 r. chirurdzy ze Szpitala Uniwersyteckiego w Ghent w Belgii przeprowadzili jeden z najbardziej skomplikowanych przeszczepów twarzy – wydrukowany model 3D z charakterystycznymi cechami anatomicznymi pacjenta był kluczowym elementem zabiegu. To tylko jeden z wielu przykładów, w których drukarka 3D okazała się podstawowym narzędziem w pomyślnym przebiegu operacji.

W środę 10 lipca sąd amerykański uznał, że firma Apple winna jest działaniom monopolistycznym. W zmowie z pięcioma największymi wydawcami książek elektronicznych Apple windowało ceny publikacji, stosując tym samym zasady nieuczciwej konkurencji. Pomijając oczywistą winę Apple, warto zastanowić się nad tym, jaką rolę w całej tej historii odgrywa mechanizm DRM (pol. zarządzanie prawami cyfrowymi).

W sytuacji, w której publiczną uwagę przykuły absurdalne wypowiedzi Krystiana Zimmermanna, jakoby youtube niszczył współczesną muzykę, warto przyjrzeć się bliżej kulturowym praktykom, które oparte są na założeniu, iż udostępnianie koncertowych wykonań muzyki w internecie posiada wielką wartość. Współczesne możliwości transmisji danych w czasie rzeczywistym sprawiają, iż można mówić o nowym etapie w ponad stuletniej historii transmisji dźwięku na odległość. Sieci internetowe stały się kolejnym medium transmisji muzyki po telefonii, radiu oraz telewizji.