Prawo kultury
Kategoria: licencja wyłączna
Czy osoba, która udzieliła sublicencji osobie trzeciej bez zgody autora utworu wyrażonej na piśmie, może twierdzić, że autor wyraził ustnie taką zgodę, skoro umowa licencji niewyłącznej nie wymaga formy pisemnej pod rygorem nieważności?
- art. 67 ust. 3 pr. aut.
- ciężar dowodu
- forma pisemna
- forma pisemna umowy licencyjnej
- korzystanie z licencji bez zgody autora
- korzystanie z licencji bez zgody uprawnionego
- licencja niewyłączna
- licencja wyłączna
- licencje
- sublicencja bez zgody autora
- sublicencje
- udzielenie dalszej licencji
- udzielenie dalszej licencji bez zgody uprawnionego
- umowa ustna
- umowy
- umowy ustne
- ustna zgoda na udzielenie licencji niewyłącznej
- zgoda na sublicencjonowanie
- zgoda uprawnionego
Prowadzę warsztaty, w ramach których uczestnicy tworzą rozbudowane opisy nowych produktów lub usług (łącznie ze zdjęciami prototypów, itd.). Chcemy publikować te opisy na wolnej licencji by miały szanse stać się inspiracją dla innych. Myślimy o licencji CC BY SA. Czy zasada share-alike ogranicza komercyjne wykorzystanie tych utworów (np. czy firma może sprzedać produkt, który powstanie w wyniku przetworzenia licencjonowanego pomysłu)? Czy korzystając z bardziej liberalnej licencji CC BY nie ryzykujemy, że ktoś komercyjnie „zastrzeże” sobie produkt powstały na podstawie opublikowanej koncepcji? Czy wybór licencji z klauzulą NC będzie dotyczył także twórców (załóżmy, że autorzy są grupą 4 osób – czy mogą opublikować dzieło z zastrzeżeniem niekomercjalnego wykorzystania a sami skomercjalizować swój pomysł)?
- CC-BY-SA
- cudze materiały
- korzystanie z cudzej twróczości
- licencja niewyłączna
- licencja wyłączna
- licencje CC
- ograniczenie komercyjnego wykorzystania utworów
- ograniczenie licencji
- ograniczenie licencji CC
- przedmiot licencji
- twórca opisu produktu
- utwór inspirowany
- wykorzystanie cudzego pomysłu`
- zabezpieczenie przed plagiatem
- zabezpieczenie własnych pomysłów
- zakres ochrony
- zasada share-alike