Kategoria: stanowisko

W sierpniu tego roku Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ogłosiło konsultacje społeczne w sprawie polskiego stanowiska dotyczącego proponowanych zmian w Międzynarodowych Przepisach Telekomunikacyjnych (ITR). Cztery organizacje pozarządowe przygotowały wspólne stanowisko w tej sprawie.
Ministerstwo podsumowało konsultacje – okazało się, że większość konsultujących sprzeciwia się poszerzeniu mandatu ITU na zarządzanie internetem.
Niestety Ministerstwo w podsumowaniu zmienia swoje początkowe stanowisko, które początkowo było także zdecydowanie przeciwne poszerzeniu mandatu ITU. Teraz w stanowisku czytamy: „Rząd RP jest otwarty na dyskusję na temat przepisów rozszerzających mandat ITU o kwestie związane z Internetem dotyczące zarządzania nazwami domen, przydzielaniem numerów i adresów IP.”

Ta zmiana niepokoi nas, dlatego wspólnie z Fundacją Panoptykon, Fundacją Wolnego i Otwartego Oprogramowania i Centrum Cyfrowym Projekt: Polska i Internet Society Poland przygotowaliśmy list otwarty do Ministerstwa.

zdjęcie: Dr. Hamadoun I. Touré, Sekretarz Generalny Międzynarodowej Związku Telekomunikacji, http://www.flickr.com/photos/itupictures/8090241099/, autor: itupictures, licencja: CC-BY

Wczoraj pięć organizacji pozarządowych wysłało dwa wspólne listy – do Ministra Gospodarki oraz do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego – dotyczące toczących się negocjacji w sprawie umowy handlowej pomiędzy Kanadą a Unią Europejską (Comprehensive Economic and Trade Agreement – CETA).
Organizacje domagają się w nich upublicznienia polskiego stanowiska negocjacyjnego w sprawie umowy oraz stosownych działań rządu w trwającej obecnie rundzie rokowań.

W listach czytamy m.in: „Pomimo atmosfery tajemnicy otaczającej negocjowane porozumienie, Komisja Europejska niedawno potwierdziła, że w obecnej wersji CETA pojawiają się sankcje karne odpowiadające szeroko krytykowanym postanowieniom ACTA. Te nieproporcjonalne środki karne są przeznaczone także do walki z niekomercyjnym wykorzystywaniem utworów chronionych prawem autorskim, w tym działaniami o charakterze kulturalnym, i wymierzone przeciwko zarówno praktyce społecznej, napędzającej innowację i rozwój nowych modeli biznesowych, jak i reformie praw autorskich i praw pokrewnych, niezbędnej w celu dostosowania prawa do dzisiejszych możliwości technicznych.”

I dalej: „Oczekujemy, że Polska podejmie aktywne działania w celu usunięcia z CETA (oraz wszelkich innych umów i porozumień handlowych, obecnych i przyszłych) nieproporcjonalnych sankcji karnych, jak również wszystkich innych represyjnych klauzul dotyczących praw autorskich. Takie przepisy nie powinny znajdować się w treści umów handlowych, zwłaszcza jeśli negocjacje prowadzone są w trybie tajnym, bez demokratycznej debaty. W pierwszym rzędzie oczekujemy jednak, że rząd polski upubliczni swoje stanowisko negocjacyjne dotyczące CETA oraz zawartych w projekcie tej umowy sankcji karnych.”

Cała treść listu do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Cała treść listu do Ministra Gospodarki.

Informacja na stronie Fundacji Panoptykon
Informacja na stronie Centrum Cyfrowego Projekt: Polska
Informacja na stronie FWiOO
Informacja na stronie ISOC

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/swedishcanadian/7376948382/ , autor: swedishcanadianchamber, licencja: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.en

26 października w godzinach 10:00-13:30 w siedzibie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji przy ul. Królewskiej 27 odbędą się warsztaty poświęcone rewizji Międzynarodowego Regulaminu Telekomunikacyjnego.

Tematem rozmów będzie stanowisko rządu przygotowywane na grudniową Światową Konferencję Międzynarodowej Telekomunikacji (WCIT-12) w Dubaju, gdzie ITR mają zostać zmienione. Uczestnicy warsztatów będą także omawiać wyniki ogłoszonych w sierpniu konsultacji społecznych w sprawie ITR. Członkowie ITU mają prawo składania poprawek do ITR do 3 listopada. Następnie w Polsce planowana jest kolejna faza konsultacji.

Przypominamy, że stanowisko dotyczące propozycji zmian w ITR opracowane wspólnie przez cztery organizacje: Centrum Cyfrowe Projekt: Polska, Fundację Nowoczesna Polska, Fundację Panoptykon oraz Internet Society Polska zostało opublikowane we wrześniu br.

Jeszcze przed upływem terminu zbierania opinii w ramach konsultacji społecznych na temat dyrektywy Komisji Europejskiej o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi sejm polski odrzucił dyrektywę jako niezgodną z zasadą pomocniczości. Prawie jednogłośnie.
Jednak w stanowieniu prawa europejskiego w formie dyrektywy głos parlamentów krajowych nie jest istotny. Dyrektywy przygotowane przez Komisję Europejską zatwierdza potem Parlament Europejski i Rada Europejska. Oczywiście można się spodziewać, że Polski głos na spotkaniu Rady, składającej się z głów państw lub szefów rządów państw członkowskich Unii Europejskiej, poświęconemu tej dyrektywie będzie zgodny ze stanowiskiem sejmu.

Marcin Wilkowski w serwisie „historia i media” relacjonuje artykuł Billa D. Hermana analizujący wykorzystanie mediów w amerykańskiej dyskusji na temat prawa autorskiego.
Jedna z ciekawszych, moim zdaniem, konkluzji jest taka, że dwie strony debaty wykorzystują różne kanały komunikacji. Czy w Polsce nie jest podobnie? Może pora poszukać wspólnej przestrzeni do dyskusji?

Zamieszczamy stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska przygotowane w ramach konsultacji społecznych ogłoszonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie dyrektywy Komisji Europejskiej o zmianie zasad zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi.

Szanowni Państwo,

Przedstawiony w ramach konsultacji projekt Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych na potrzeby ich wykorzystania na internetowym polu eksploatacji na rynku wewnętrznym (dalej zwanej „Dyrektywą”) wprowadza szereg standardów działania dla organizacji zbiorowego zarządu. Porównując proponowane regulacje z istniejącym stanem prawnym wiele z nich należy ocenić pozytywnie, nie zapominając jednak, iż omawiana dyrektywa nie zmienia w zasadniczy sposób istniejącego systemu prawa autorskiego.

Ze względu na wagę sprawy Nowoczesna Polska postanowiła udostępnić dokumenty dotyczące tej sprawy. Serdecznie zachęcamy do ich lektury i komentowania. Poniższa lista będzie aktualizowana w miarę upływu czasu.

- Wniosek Fundacji Nowoczesna Polska

- Oświadczenie wygłoszone po rozprawie 28 sierpnia 2012 roku w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód

- Stanowisko Instytutu Książki z dnia 20 sierpnia 2012 roku

- Załączniki do stanowiska Instytutu Książki:list of prof. Pawła Śpiewaka, list od Joannay Olczak Ronikier, list od prof. dr hab. Barbary Engelking, list od prof. Barbary Janiny Sochal oraz list od mgr Marty Ciesielskiej

- Stanowisko Ministra Skarbu Państwa

- Wniosek o powołanie biegłego

- Wniosek o dołączenie aktu zgonu Janiny Gołębiewskiej do akt sprawy

- Odpis aktu urodzenia Henryka Goldszmidta

- Postanowienie Sądu o zawieszeniu postępowania

W związku z pracami prowadzonymi przez Komisje Europejską nad zmianą zasad zbiorowego zarządzania prawami autorskimi Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego prowadzi społeczne konsultacje dotyczące proponowanych przez KE zmian.

W odpowiedzi na ogłoszone przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji konsultacje cztery organizacje: Centrum Cyfrowe Projekt: Polska, Fundacja Nowoczesna Polska, Fundacja Panoptykon oraz Internet Society Polska przygotowały wspólne stanowisko.

Pobierz jako PDF

Stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska w konsultacjach społecznych ogłoszonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sierpniu 2012 r.

Pobierz jako PDF