Kategoria: stanowisko

Prezydencja irlandzka opublikowała w kwietniu propozycję nowej wersji dyrektywy dotyczącej zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego na swojej stronie zapraszało do składania uwag dotyczących tego projektu.
Przypominam, że ta dyrektywa w poprzedniej wersji była komentowana przez Fundację Nowoczesna Polska w październiku zeszłego roku. Ustanawia ona szereg wymogów wobec organizacji zbiorowego zarządzania majątkowymi prawami autorskimi, głównie dotyczących transparentności działań tych organizacji.

Poniżej przedstawiamy stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska w sprawie dokumentu roboczego Światowej Organizacji Praw Własności Intelektualnej dotyczącego „Traktatu w sprawie ochrony organizacji nadawczych” SCCR 24/10 przygotowane w ramach konsultacji społecznych Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Niniejszym przedstawiamy stanowisko fundacji Nowoczesna Polska dotyczące cywilnych środków
egzekwowania praw własności intelektualnej przygotowane w ramach konsultacji społecznych
Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Poniżej prezentujemy stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska w sprawie konsultowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego licencji wieloterytorialnych, a dotyczące projektu Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych.

W grudniu 2012 roku Instytut Książki udostępnił kilka utworów ze spuścizny Janusza Korczaka na platformie Biblioteki Narodowej Polona na tzw. Otwartej Licencji Edukacyjnej (OLE). W wyniku interwencji Fundacji Nowoczesna Polska treść licencji została zweryfikowana pod względem błędów technicznych, wciąż jednak pozostaje kwestia „otwartości” licencji, która w rzeczywistości nie pozwala użytkownikom kultury na więcej niż zapisany w ustawie o prawie autorskim dozwolony użytek.

Niniejszym publikujemy poszerzony komentarz do drugiej wersji licencji OLE.

Komunikat Komisji Europejskiej z dnia 18 grudnia 2012 roku w sprawie treści na jednolitym rynku cyfrowym (COM (2012) 789) mówi o kontynuacji działań, których celem jest przegląd i modernizacja norm prawnych UE w zakresie prawa autorskiego w obszarach takich jak:

1) dostęp transgraniczny i możliwość przenoszenia usług;
2) treści wytworzone przez użytkowników (user-generated content) oraz udzielanie licencji użytkownikom korzystającym z materiałów chronionych na niewielką skalę;
3) sektor audiowizualny i instytucje odpowiedzialne za dziedzictwo kulturowe;
4) eksploracja tekstów i danych (text and data mining).

Poniżej przedstawiamy stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska przygotowane w odpowiedzi na zakończone dzisiaj konsultacje Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Poniżej przedstawiamy postulaty Fundacji Nowoczesna Polska przygotowane w odpowiedzi na konsultacje przeprowadzone przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji w sprawie projektu założeń ustawy o otwartych zasobach publicznych.

W Ministerstwie Kultury odbyło się spotkanie rządowej Komisji Przeciwdziałania Naruszeniom Praw Autorskich i Praw Pokrewnych. Poniżej zamieszczamy notatki z pierwszej, dostępnej dla gości, części spotkania. Notatki te były tworzone „na gorąco” i mogą nie do końca ściśle oddawać treść i zakres wypowiedzi. Ministerstwo Kultury zapowiedziało, że spotkanie jest nagrywane. Jeśli nagranie zostanie udostępnione poinformujemy o tym na stronie.

Celem spotkania było omówienie koncepcji i struktury dokumentów, które będą przygotowane: raportu ze ścigania i karania za naruszenia praw autorskich, pokrewnych i innych praw „własności intelektualnej”. Uczestnikami spotkania są członkowie Komitetu (przedstawiciele ministerstw i urzędów) oraz zaproszeni goście z głosem doradczym. Spotkanie ma niestety dość chaotyczny charakter, a szereg wypowiadających się osób nie trzyma się tematu.

Po raz pierwszy w spotkaniu biorą udział przedstawiciele organizacji pozarządowych: Jarosław Lipszyc, Helena Rymar, Dominik Batorski i Józef Halbersztadt.

Dyskusja oparta była o dokumenty publikowane za lata 2008-2010. Ministerstwo Kultury poprosiło o zgłaszanie uwag na piśmie do dnia 21 stycznia 2013. Fundacja Nowoczesna Polska w trakcie spotkania zgłosiła następujące postulaty:

I. W kolejnych raportach należy używać terminów ścisłych i prawnych. Przede wszystkim wnieśliśmy o nieużywanie terminu „piractwo”, a zamiast niego stosowanie słowa „naruszenie”. Ponadto poprosiliśmy o ścisłe i precyzyjne określanie których praw – autorskich, patentowych czy znaków towarowych – dotyczą naruszenia i ściganie.

II. Punkt 7 programu przeciwdziałania naruszeniem zakłada prowadzenie monitoringu działań. Obecnie zadaniem tym obarczono MKiDN. Wskazaliśmy, że skoro ministrem wiodącym jest właśnie Ministerstwo Kultury, to monitoring działań musi prowadzić inna instytucja.

III. Zwróciliśmy uwagę na fakt, że edukacja prawna musi dotyczyć i praw, i obowiązków obywateli. Nie są uprawnione sformułowania obecne w dokumencie teza iż edukacja musi dotyczyć „przestępczego charakteru naruszeń”, bo przecież szereg naruszeń ma zupełnie inny charakter.

IV. Oddzielenie (i w programie przeciwdziałania, i w raporcie) naruszeń prawa autorskiego o charakterze niekomercyjnym, dokonywanych przez prywatne osoby dla celów własnych, związanych z przekroczeniem granic dozwolonego użytku takich jak dzielenie się chronionymi utworami w sieciach P2P czy na stronach internetowych, od naruszeń komercyjnych. Wskazaliśmy, że te naruszenia mają zupełnie inny charakter i specyfikę, i niewyróżnienie ich w raporcie będzie fałszować obraz zjawiska i jego społeczne skutki.

BEUC (franc.: Bureau Européen des Unions de Consommateurs) Europejska Organizacja Konsumentów – opublikowała przegląd wyjątków w prawie autorskim jakie dopuszcza Dyrektywa Uni Europejskiej 2001/29/EC.
Dyrektywa miała za zadanie, między innymi, harmonizować prawa krajowe krajów członkowskich, jak wynika z analizy BEUC to zadanie nie zostało osiągnięte. Podobnie też, niestety, dyrektywa czyni nielegalnymi wiele codziennych aktywności takich jak na przykład robienie kopii zapasowych legalnie kupionej muzyki czy filmów, czy e-booków tak aby można je było odtworzyć na innym urządzeniu. Jak czytamy w raporcie: „zgodnie z obecnym prawem parodie i pastisze, które zyskały nowe kulturowe znaczenie w cyfrowej kulturze mush-up są nielegalne”.

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji wraca do swojego pierwotnego stanowiska w sprawie rozszerzenia mandatu Międzynarodowej Unii Telekomunikacji (ITU) na zarządzanie internetem.
Po konsultacjach społecznych, w których swoje stanowisko wraz z trzema zaprzyjaźnionymi organizacjami wyraziła także Fundacja Nowoczesna Polska, MAiC nieoczekiwanie zmienił swoje stanowisko w sprawie rozszerzenie mandatu ITU na zarządzanie internetem: na nieco bardziej otwarte na taką możliwość.
Obecnie Ministerstwo znów zmienia stanowisko, tym razem wracając do swej pierwotnej propozycji.
Do szczytu w Dubaju został jeszcze prawie miesiąc (odbędzie się on w dniach 3-14 grudnia 2012), zastanawiające jak wiele razy jeszcze rząd może zmienić zdanie?
Jak podaje Panoptykon, na podstawie stanowiska ma powstać też szczegółowa instrukcja negocjacyjna, która nie będzie przedmiotem konsultacji społecznych.