Kategoria: wydarzenie

Fundacja Wolnego Oprogramowania (Free Software Foundation) sprzeciwia się umieszczaniu specyfikacji Rozszerzeń Mediów Szyfrowanych (Encrypted Media Extensions, EME) w standardzie HTML 5. Zainicjowała powstanie listu do konsorcjum World Wide Web pod którym podpisała się także Fundacja Nowoczesna Polska. Poniżej publikujemy list zwracający uwagę na temat, a petycja, do podpisania której zachęcamy, dostępna jest tutaj.

Jutro w komisji handlu międzynarodowego Parlamentu Europejskiego odbędzie się głosowanie w sprawie rezolucji dotyczącej negocjowanego traktatu o wolnym handlu transatlantyckim (TAFTA: Trans Atlantic Free Trade Agreement lub TIIP: Transatlantic Trade and Investment Partnership).
W traktacie tym niepokój organizacji zajmujących się ochroną praw użytkowników budzą proponowane zapisy dotyczące ochrony praw własności intelektualnej.
Polski tekst rezolucji dostępny m. in. na stronie Dziennika Internautów.

11 kwietnia tego roku Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich złożyło wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP art. 115 ust. 3 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich powyższy przepis prawa autorskiego pozostawia „otwarty zakres znamion czynu zabronionego, co nie pozwala precyzyjnie ustalić, jakie zachowania będą podlegać karze.” Rzecznik zwraca uwagę, że występujący w tym artykule zwrot „w inny sposób niż określony narusza” jest otwarty i nie pozwala rozpoznać jakie zachowania będą karane. To zdaniem RPO jest sprzeczne z podstawową zasadą prawa karnego Nullum crimen sine lege, nie ma przestępstwa bez ustawy.

Ta zasada obecna jest w przywoływanym artykule Konstytucji RP, który mówi o tym, że odpowiedzialności karnej może podlegać „tylko ten, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.”

RPO zauważa dalej także, że istnieją środki cywilne do ochrony monopoli prawnoautorskich. A „ustawodawca zatarł w istocie granicę pomiędzy sferą odpowiedzialności cywilnoprawnej za naruszenie tych praw, a odpowiedzialnością karną.”

Zachęcam do śledzenie w Trybunale Konstytucyjnym sprawy K15/13.

II Otwarty Kongres FLOSS (Wolne i Otwarte Oprogramowanie) odbędzie się w Katowicach 7 czerwca. Organizatorzy do 15 maja czekają na zgłoszenia wystąpień.

Uniwersytet Saint Louis przeprowadził wśród pracowników i studentów ankietę dotycząca stosunków panujących na uczelni. Uczelniany oddział Amerykańskiego Stowarzyszenia Profesorów Uniwersyteckich (AAUP), niezadowolony z pytań jakie stawiały władze uniwersytetu (pytania te nie dotyczyły bezpośrednio kontrowersyjnej osoby rektora), postanowił przeprowadzić własną, uzupełniającą ankietę.
Następnego dnia po ogłoszeniu takiego zamiaru, Steven G. Harris, prezes oddziału stowarzyszenia, otrzymał list od głównego prawnika Uniwersytetu stwierdzający, że ankieta jest chroniona prawem autorskim i wszelkie jej wykorzystanie spotka się z krokami prawnymi.
Wprawdzie prawnicy stowarzyszenia twierdzą, że gdyby taki proces doszedł do skutku z dużym prawdopodobieństwem zakończył by się odrzuceniem pozwu Uniwersytetu, jednak potencjalne koszty związane z takim procesem powodują, że na razie AAUP nie zdecydowało się na przeprowadzenie ankiety.

Jak na razie, chilling effect działa skutecznie.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/ccampbell_images/4795178339/sizes/z/, autor: chutme, licencja: CC-BY

27 marca ruszyły spotkania Forum Prawa Autorskiego. Pierwsze spotkanie dotyczyło problemu utworów osieroconych.

Koło Naukowe Uniwersytetu Warszawskiego „Lingua Iuris” zaprasza studentów polskich uczelni do udziału w konkursie na pracę dotycząca języka prawniczego. Termin składania prac to 20 kwietnia 2013.

Zachęcam do pisania o języku prawa autorskiego.

19 marca Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał wyrok w sprawie Kristaeng vs John Wiley & Sons. Wg. tego wyroku można nadal legalnie na terenie USA sprzedawać książki i inne przedmioty chronione prawem autorskim, które zostały wprowadzone do obrotu poza granicami tego kraju. Kirstaeng, pozwany w sprawie, sprzedawał na terenie Stanów Zjednoczonych podręczniki zakupione w Tajlandii. Uprzedni wyrok sądu niższej instancji zasądzał dla wydawnictwa John Wiley & Sons 600 000 dolarów odszkodowania.
Wyrok Sądu Najwyższego potwierdził, że obowiązująca w prawie autorskim doktryna pierwszej sprzedaży (mówiąca o tym, że posiadacz majątkowych praw wyłącznych ma prawo decydować tylko o pierwszej sprzedaży przedmiotów objętych restrykcjami prawa autorskiego) dotyczy także przedmiotów importowanych.

Maria Pallante, dyrektor amerykańskiego Urzędu Praw Autorskich, w najbliższą środę będzie występowała przed Komitetem Legislacyjnym Izby Reprezentantów USA. Serwis techdirt pisze o jej spodziewanym wystąpieniu, że zaproponuje w nim początek reformowania prawa autorskiego.
techdirt publikuje także spodziewane wystąpienie.
Czytamy w nim m.in.: „Jeśli potrzeba armii prawników, aby zrozumieć podstawowe przepisy prawa to pora to prawo zmienić”.
Poprzednie doniesienia na temat tego oczekiwanego wystąpienia pani dyrektor, informowały o możliwej propozycji ograniczenia czasu obowiązywania praw autorskich do 50 lat po śmierci twórcy.

Gazeta Wyborcza donosi, że po sprawnej akcji policji z dwóch państw, zatrzymano Pawła S., który umieścił w sieci dwa odcinki Koziołka Matołka. Grozi mu za to do dwóch lat więzienia lub kara grzywny. Gazeta przytacza też wypowiedź bielskiego Studia Filmów Rysunkowych, które uważa, że umieszczenie tych filmów w sieci to jednak okradanie kogoś z własności. Gazeta zwraca też uwagę, że podobnej szybkości w ściganiu podejrzanych nie można było zauważyć w przypadku nękania 13-latki treściami pornograficznymi i groźbami.
Sprawę komentuje też Marcin Maj w Dzienniku Internautów takiej sprawności organów egzekwowania prawa nie doczekała też się sprawa serwisu redwatch. Ponadto zwraca uwagę, że pojęcie kradzieży jest nadużyte, a za produkcję Koziołka Matołka zapłaciło państwo, a zatem składali się na niego pewnie też rodzice czy dziadkowie pozwanego.