Kategoria: wydarzenie

Jan Kapela z Krytyki Politycznej zapytał wczoraj na konferencji organizowanej przez fundację „Legalna Kultura” pt.: „Wspieraj kulturę. Korzystaj z legalnych źródeł” o ilość pieniędzy publicznych jakie otrzymała fundacja. „1 mln 325 tys. zł” – usłyszał w odpowiedzi od prezes Fundacji Kingi Jakubowskiej.
Biorący udział w konferencji Hirek Wrona też pozostawał blisko tematów społeczno-ekonomicznych, zauważając, że nie każdego stać na Astona Martina, a „kultura, to jest właśnie taki Aston Martin”.
Jak cie nie stać na kulturę to może zostaniesz twórcą ludowym. Ich twórczości prawo autorskie nie chroni. Bardzo mi się podoba ekskluzywny pomysł na arystokratyczną kulturę – można by w ten sposób rozwiązać problem zatłoczonych bibliotek – zabronić wstępu osobom zarabiającym poniżej 3000 zł netto miesięcznie. Może wreszcie zrobi się w nich na tyle luźno, że nie będzie legalnych kolejek do kserokopiarek?

Biblioteka Główna Politechniki Śląskiej ostrzega na swojej stronie internetowej, że w przypadku otrzymania kolejnej skargi od Polskiego Komitetu Normalizacyjnego wprowadzi całkowity zakaz kserowania jakichkolwiek norm.
Sprawę komentuje Vagla: „Polskie Normy są chronione prawem autorskim, jednak bibliotece nic do tego, co robią potem ludzie ze skanami lub kserami dzieł otrzymanych w czytelni takiej biblioteki, lub dzieł wypożyczonych.”

Proponowana przez Komisję Europejską dyrektywa w sprawie zbiorowego zarządzania majątkowym prawami autorskimi, którą polskie Ministerstwo konsultowało miesiąc temu, i którą polski sejm odrzucił, jako niezgodną z zasadą pomocniczości, jest dzisiaj omawiana w trakcie obrad Parlamentu Europejskiego.
Także parlament Szwecji i francuski senat zwróciły uwagę na niezgodność tej dyrektywy z zasadą pomocniczości (zgodnie z którą prawo europejskie może być stanowione wtedy, kiedy problem, którego dotyczy, nie może być skutecznie rozwiązany na poziomie prawodawstwa krajów członkowskich), a kilka innych parlamentów krajowych zgłosiło uwagi do proponowanej dyrektywy.
W sprawie tej dyrektywy Fundacja Nowoczesna Polska przedstawiała swoje stanowisko w połowie października, zwracając uwagę na wybiórczość rozwiązania, ale też zauważając pozytywne aspekty kierunku niektórych proponowanych zmian.

Spadkobiercy majątkowych praw wyłącznych po Williamie Faulknerze (Faulkner Literary Rights LLC) podali w zeszłym tygodniu do sądu wytwórnię filmową Sony Pictures Classics za naruszenie tychże praw. W filmie reżyserowanym przez Woody Allena, O północy w Paryżu, bohater nazywający się Gil Pender, grany przez Owena Wilsona wypowiada w filmie 9 słów będących cytatem z powieści Williama Foulknera Requiem dla zakonnicy. Te słowa: The past is never dead. It’s not even past. (Przeszłość nigdy nie umarła. To nawet nie przeszłość.), są zresztą w samym filmie przypisane ich autorowi. Czy to wystarczy by mogło wchodzić w grę dyrektywa fair use?

Cory Doctorow komentuje treść pozwu (mylące afiliacje między Williamem Faulknerem a producentem filmu), że producenci filmu chcieli przekonać widza, że „Requiem dla zakonnicy” to gra na PS3.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/bridgman/201371530/sizes/z/, autor: Gary Bridgman – garybridgman.com, licencja: CC-BY

26 listopada w warszawskim kinie Kultura odbędzie się konferencja CopyCamp. Będzie ona w całości poświęcona problematyce prawa autorskiego. Po raz pierwszy w szerokim gronie spotkają się przedstawicielki/e środowisk o tak różnorodnych poglądach na temat dostępności i możliwości korzystania z dóbr kultury. Celem wydarzenia jest umożliwienie im podjęcia dialogu.

Gościem specjalnym konferencji będzie Nina Paley, znana amerykańska twórczyni komiksów i działaczka ruchu na rzecz otwartej kultury. Swój udział potwierdzili także m.in: Hirek Wrona, Lidia Geringer de Oedenberg, Artur Kurasiński, Krzysztof Lewandowski, Radek Czajka – więcej szczegółów na stronie konferencji.

26 października w godzinach 10:00-13:30 w siedzibie Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji przy ul. Królewskiej 27 odbędą się warsztaty poświęcone rewizji Międzynarodowego Regulaminu Telekomunikacyjnego.

Tematem rozmów będzie stanowisko rządu przygotowywane na grudniową Światową Konferencję Międzynarodowej Telekomunikacji (WCIT-12) w Dubaju, gdzie ITR mają zostać zmienione. Uczestnicy warsztatów będą także omawiać wyniki ogłoszonych w sierpniu konsultacji społecznych w sprawie ITR. Członkowie ITU mają prawo składania poprawek do ITR do 3 listopada. Następnie w Polsce planowana jest kolejna faza konsultacji.

Przypominamy, że stanowisko dotyczące propozycji zmian w ITR opracowane wspólnie przez cztery organizacje: Centrum Cyfrowe Projekt: Polska, Fundację Nowoczesna Polska, Fundację Panoptykon oraz Internet Society Polska zostało opublikowane we wrześniu br.

Dzięki nieocenionej pomocy internautów, którzy zareagowali na nasz niedawny apel, tuż przed nakazanym przez Sąd terminem udało nam się odnaleźć bratanków Janiny Gołębiewskiej: Zofię Poniatowską, Jadwigę Majdaniuk i Stefana Gołębiewskiego.

Według zebranych danych osoby te zmarły w latach dziewięćdziesiątych, co zostanie ostatecznie potwierdzone po uzyskaniu z Urzędów Stanu Cywilnego w Lublinie i w Łodzi aktów zgonu domniemanych spadkobierców Janiny Gołębiewskiej. Staramy się także dowiedzieć, czy pani Gołębiewska pozostawiła testament lub miała potomków. Będziemy wdzięczni za pomoc w uzyskaniu tych informacji (fundacja@nowoczesnapolska.org.pl). Tymczasem z niecierpliwością oczekujemy decyzji Sądu w sprawie dalszych losów postępowania.

Dziękujemy za wszelką pomoc w naszych dążeniach do uwolnienia spuścizny Janusza Korczaka.

zdjęcie: Majesty of Justice, autor: DonkeyHotey, hhttps://www.flickr.com/photos/donkeyhotey/6439318599/in/photostream/; licencja: CC-BY-20

HathiTrust – wspólny projekt około sześćdziesięciu partnerów (głównie amerykańskich uniwersytetów), będący biblioteką cyfrową – wygrał proces o naruszanie praw autorskich. Projekt został pozwany przez amerykański Związek Autorów, który twierdził, że takie używanie publikacji (odwiedzający mają możliwość przeszukiwania pełnej treści książek) zmniejsza ich sprzedaż.
Sędzia Harold Baer w wyroku z 10 października odrzucił pozew i uznał, że działalność pozwanego mieści się w ramach dozwolonego użytku (ang. fair use) i jest niezwykle istotna dla rozwoju nauki i sztuki, a także dla ideałów wyrażonych w ustawie przeciwko dyskryminacji osób niepełnosprawnych.

zdjęcie: Narodowa Biblioteka Cyfrowa w Seulu, autor: schex, http://www.flickr.com/photos/schex/193912573/ ; licencja: CC-BY-20

W zeszły wtorek, 9 października, tysiące studentów wzięło udział w marszu protestacyjnym w San José stolicy Kostaryki. Powodem ich protestu było veto prezydent Laury Chinchill wobec modyfikacji prawa autorskiego, które zezwalałoby na kserowanie podręczników dla celów edukacyjnych. Protestujący twierdzą, że odrzucenie nowego prawa przez panią prezydent odbyło się pod naciskiem wydawców.
Protestujący mieli poparcie części władz uniwersyteckich.
Tico Times w sierpniu 2012 pisał, że główną modyfikacją wprowadzaną przez parlament Kostaryki w lipcu było zniesienie kary więzienia za naruszenia praw autorskich.

11 października 2012 r. odbyła się kolejna rozprawa w sprawie stwierdzenia zgonu Janusza Korczaka. Fundacja Nowoczesna Polska walczy o to, by sąd poprawnie ustalił datę śmierci Starego Doktora na datę zgodną z prawdą historyczną, czyli sierpień 1942 roku. Obecnie obowiązuje data 9 maja 1946 roku, czego skutkiem jest przedłużenie czasu obowiązywania monopolu prawnoautorskiego do jego prac. Bez zmiany wyroku Korczak przejdzie do domeny publicznej dopiero za 4 lata.

Podczas wczorajszej rozprawy Sąd nie podjął decyzji dotyczącej daty śmierci Korczaka, ale zobowiązał Fundację do wskazania spadkobierców Janiny Gołębiewskiej wraz z ich aktualnymi adresami zamieszkania w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania i odroczył rozprawę bez terminu.

To zadanie w zasadzie niewykonalne dla niewielkiej organizacji pozarządowej. Jednak jeśli nam się to nie uda, to nasz wniosek może upaść. Dlatego potrzebujemy waszej pomocy.

W uzasadnieniu tej decyzji Sąd wskazał, że jego zdaniem spadkobiercy Janiny Gołębiewskiej, będącej uczestniczką postępowania z 1953 r. o uznanie Janusza Korczaka za zmarłego, są zainteresowanymi w niniejszej sprawie. Janina Gołębiewska była zapewne krewną Korczaka, ale zgodnie z postanowieniem sądu z 1957 r. nigdy po nim nie dziedziczyła.

Dlatego prośba Sądu byśmy ustalili kto jest spadkobiercą Janiny Gołębiewskiej jest dla nas zaskakująca – nawet jeśli nam się to uda, i osoby te zostaną wezwane do uczestnictwa w kolejnej rozprawie, to raczej nie ma to wpływu na istotę problemu, czyli kwestię ustalenia daty śmierci Korczaka.