Kategoria: kultura
Dodaj nowy wpis, twórz Prawo Kultury razem z nami!
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Richard M. Stallman w Polsce
13 marca w Warszawie Richard M. Stallman, prekursor ruchu wolnego oprogramowania, któremu wiele zawdzięcza ruch wolnej kultury, spotka się dwa razy z publicznością:
- o godzinie 12.00 w Małej Auli Gmachu Głównego Politechniki Warszawskiej wygłosi wykład pod tytułem „Wolne społeczeństwo cyfrowe” – więcej informacji na stronie: rms2013.pl
- o godzinie 18.00 w siedzibie Centrum Cyfrowego RMS chce porozmawiać o wpływie usług sieciowych na wolność użytkowników.
15 marca w Krakowie Stallman wygłosi wykład o celach i filozofii Ruchu Wolnego Oprogramowania. Ten wykład odbędzie się w ramach Studenckiego Festiwalu Informatycznego, zacznie się o godzinie 17.30, w Centrum Dydaktyki AGH, w Pawilonie U2.
Serdecznie zapraszam na wszystkie wydarzenia.
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Kilka uwag o słowach
Krzysztof Gutowski w serwisie bookwatch.pl, w tekście „Brzydkie słowa na «P». Antypiracka kampania prezesa «Nowoczesnej Polski»” zastanawia się nad używaniem słów pirat, piractwo, piracki w kontekście naruszeń monopoli intelektualnych. Pisze, że jeszcze niedawno te słowa miały jasne i oczywiste dla wszystkich znaczenie tak, jak miało je słowo koń dla Benedykta Chmielowskiego. Czytamy m. in.: „Określenia te nie niosły za sobą specjalnie negatywnego przesłania.”
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/6246de7ec64d4df3caff46fe1c83ecf9.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Spotkanie warsztatowe w sprawie OLE
19 lutego w siedzibie Instytutu Książki z inicjatywy Koalicji Otwartej Edukacji odbyło się spotkanie warsztatowe nt. niedawno skomentowanej przez Fundację Otwartej Licencji Edukacyjnej i zasad udostępniania zasobów dziedzictwa przez instytucje publiczne.
Udział w spotkaniu wzięli m.in. przedstawiciele Instytutu Książki, PWN, Polskiej Izby Książki, Biblioteki Narodowej, Centrum Cyfrowego oraz Fundacji Nowoczesna Polska, a także profesor Ryszard Markiewicz z Kancelarii Markiewicz & Sroczyński, która opracowała Otwartą Licencję Edukacyjną.
Znaczną część spotkania poświęcono omówieniu zapisów OLE, a także proponowanym innym modelom udostępniania zasobów użytkownikom. Pojawiły się różne pomysły i opinie dotyczące sposobów pozyskiwania praw autorskich do utworów literackich, ustalenia wynagrodzenia dla twórców oraz opracowywania katalogu utworów przeznaczonych do publikacji na licencjach umożliwiających użytkownikom szeroki dostęp.
Nie we wszystkich kwestiach udało się osiągnąć porozumienie, ale uzgodniono, że kolejne spotkanie będzie poświęcone omówieniu następujących tez przedstawionych przez Jarosława Lipszyca:
1. OLE powinna zmienić nazwę
2. OLE powinna być stosowana tylko do utworów Korczaka, na które są podpisane umowy wydawnicze
3. Pozostałe dzieła Korczaka powinny być udostępnione na wolnej licencji CC BY lub BY-SA
4. Do utworów zaliczonych do Funduszu Domeny Publicznej prawa są wykupywane
5. Utwory te powinny być udostępniane na wolnej licencji CC BY lub BY-SA
6. Kolejne warsztaty powinny być poświęcone:
- wyborowi pozycji, do których majątkowe prawa autorskie należy nabyć;
- wycenie nabywanych majątkowych praw autorskich ;
- językowi komunikacji projektu z posiadaczami praw i społeczeństwem.
Mamy nadzieję, że spotkanie w Instytucie Książki zainicjuje serię warsztatów poświęconych realizacji zapisów Paktu dla Kultury dotyczących szerokiego udostępniania utworów, w tym lektur szkolnych.
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Film o twórcach „The Pirate Bay” sprawdza nowe modele finansowania twórczości
Film „TPB AFK: The Pirate Bay Away From Keyboard”, będący dokumentem o twórcach „The Pirate Bay” – najsłynniejszej wyszukiwarki torrentów, można obejrzeć od kilku dni w sieci. Równoległa premiera miała miejsce na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w Berlinie – Berlinale. Upubliczniony na dwóch licencjach Creative Commons: Uznanie Autorstwa – Użycie Niekomercyjne – Bez Utworów Zależnych (w pełnej wersji) oraz Uznanie Autorstwa – Użycie Niekomercyjne – Na Tych Samych Warunkach (w wersji skróconej o 4 min. telewizyjnych materiałów dokumentalnych) film zarabia na siebie w internecie poprzez system dobrowolnych wpłat, można go też obejrzeć po ściągnięciu z sieci p2p lub w serwisie youtube.
W najbliższy poniedziałek, 18 lutego, film będzie można obejrzeć na pokazie w Warszawie. Po filmie zaplanowana jest dyskusja z Radkiem Czajką i Anną Mazgal.
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Lubelski sąd zawiesił postępownie w sprawie o ustalenie daty śmierci Janusza Korczaka
Postanowieniem z 24 stycznia 2013 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie o ustalenie daty śmierci Janusza Korczaka jakie toczyło się przed lubelskim sądem.
Fundacja Nowoczesna Polska wnosiła do sądu o ustalenie daty śmierci Janusza Korczaka na rok 1942, tak aby jego dzieła można było opublikować już w tym roku w bibliotece internetowej Wolne Lektury. Obecna, prawnie ważna data to 1946, co oznacza jeszcze 4 lata czekania na przejście twórczości Korczaka do domeny publicznej. Podczas ostatniej rozprawy Sąd Rejonowy w Lublinie-Zachód nakazał fundacji odnalezienie spadkobierców Janiny Gołębiewskiej (która w 1954 roku złożyła w lubelskim sądzie wniosek o uznanie Janusz Korczaka za zmarłego, jednak nie została jego spadkobierczynią), co, jak sądziliśmy, udało nam się z pomocą internautów. Niestety lubelski sąd nie podzielał naszego przekonania.
Fundacja zamierza zaskarżyć postanowienie Sądu Rejonowego Lublin-Zachód do sądu okręgowego. Naszym zdaniem spadkobiercy Janiny Gołębiewskiej nie są zainteresowanymi w toczącej się sprawie i nie powinni być jej uczestnikami.
Jeżeli Sąd Okręgowy uchyli postanowienie sądu pierwszej instancji, sprawa będzie toczyła się dalej.
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Palenie płyt jako sposób na walkę z naruszniami praw wyłącznych
W Kenii spalono 5 milionów płyt z muzyką i filmami w ramach walki z naruszeniami prawa autorskiego.
Czy czegoś to nie przypomina?
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Publiczna zrzutka na udostępnienie publiczności obrazu z domeny publicznej
![](
/media/cache/b8/fd/b8fd1645d59189ed3724adf8ac35c0d8.jpg
)
Na początku sierpnia 2012 roku media doniosły, że Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego udzieliło milion złotych dotacji Fundacji xx. Czartoryskich m.in. za prawa do wizerunku obrazu, prawo wykorzystania znaku słownego „Dama z gronostajem”, co tłumaczył rzecznik ministerstwa Maciej Babczyński. Fundacja Nowoczesna Polska zapytała MKiDN o powody płacenia za prawo wykorzystania wizerunku utworu, który znajduje się w domenie publicznej i nigdy nie był objęty wyłącznym prawem na dobrach niematerialnych. Poprosiliśmy o dokumenty dotyczące tejże dotacji, aby móc sprawdzić za co faktycznie płaciło państwo z publicznych pieniędzy.
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/9eef5ce9bfe13c3ac159a78fe874e8c4.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Obywatele wchodzą do Zespołu Przeciwdziałania Naruszeniom Praw Autorskich i Praw Pokrewnych
Minister Kultury reaktywował Zespół do Spraw Przeciwdziałania Naruszeniom Prawa Autorskiego i Praw Pokrewnych i zaprosił jego członków na spotkanie, które odbędzie się 15 stycznia. Temat spotkania będzie omówienie raportu dotyczącego egzekwowania praw autorskich za lata 2010-2012 oraz przyjęcie „Programu na rzecz ochrony prawa autorskiego i prawe pokrewnych oraz innych praw własności intelektualnej na lata 2013-2015”.
W spotkaniach tego zespołu biorą udział przedstawiciele urzędów (m. in. ministerstw Gospodarki, Finansów, Sprawiedliwości i Spraw Zagranicznych) oraz organów władzy (m. in. Służby Celnej, Straży Granicznej, Policji, Prokuratury). Na prawach gościa z głosem doradczym mogą w nim brać udział także osoby zaproszone przez Ministra Kultury: na liście gości znaleźli się – jak zawsze – przedstawiciele przemysłu medialnego i organizacji zbiorowego zarządzania.
Fundacja Nowoczesna Polska zgłosiła w zeszłym tygodniu akces do prac Zespołu oraz wskazała istotny brak na liście zaproszonych: wśród osób zaproszonych przez ministra zabrakło – jak zawsze – organizacji społecznych działających na rzecz praw obywatelskich, konsumentów i społeczeństwa informacyjnego. W praktyce oznaczało to, że prace zespołu nie są poddawane żadnej społecznej kontroli, a głos i interes obywateli nie jest w nich uwzględniany. Mamy jednak dobrą wiadomość: w efekcie naszych działań Minister wystosował zaproszenie do kilku organizacji społecznych biorących wcześniej aktywny udział w debatach o prawie autorskim. W efekcie po raz pierwszy w 12-letniej historii działań zespołu w jego skład weszły organizacje obywatelskie. Jest wśród nich Nowoczesna Polska. Będziemy informować o przebiegu tych prac i zamierzamy aktywnie zabierać głos w obronie praw obywateli.
Jak napisał minister kultury Bogdan Zdrojewski opracowanie dokumentów dotyczących ścigania i karania za naruszenia praw autorskich jest pilne, gdyż wzmacniają one wizerunek w corocznych rundach Polsko-Amerykańskiego Dialogu Gospodarczego. Mamy związane z tym poważne obawy. Niepokoją nas znane z USA praktyki ostrego karania za naruszenia praw wyłącznych dokonywane w celach niekomercyjnych. Uważamy ściganie i karanie aktywnych kulturowo obywateli za sam fakt chęci wymiany informacji z innymi za pomyłkę. Zdrowy system praw autorskich powinien być narzędziem wynagradzania twórców, a nie penalizacji działań użytkowników.
Warto zwrócić uwagę na fakt, że w zeszłym roku dokumenty będące przedmiotem spotkania Zespołu nie były opublikowane. Ich brak umknął jednak wszystkim w zamieszaniu, jakie wybuchło wokół sprawy ACTA...
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/faf5bd123a7aa092bfb48f1d0eaac903.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Są kraje, które krócej czekają
![](
/media/cache/b8/f5/b8f5c372b5d88d1bdf41a0384fa3a1cc.jpg
)
Michael Geist przypomina, że w Kanadzie do Domeny Publicznej utwory opublikowane przechodzą 50 lat po śmierci autora. Dlatego kanadyjczycy już od paru dni mogą się cieszyć prawem do tworzenia utworów zależnych opartych na dziełach m.in.: William Faulknera, Karen Blixen, Hermana Hessego czy e. e. cummingsa.
zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/tonythemisfit/3301819499/sizes/z/, autor: Tony Fischer Photography, licencja: CC-BY
![Avatar](https://secure.gravatar.com/avatar/6246de7ec64d4df3caff46fe1c83ecf9.jpg?s=64&r=g&d=https%3A%2F%2Fprawokultury.pl%2Fstatic%2Fimg%2Favatar.png)
Dzień domeny publicznej
Zapraszamy na wspólne obchody Dnia Domeny Publicznej, organizowane jak co roku przez Koalicję Otwartej Edukacji. Z początkiem 2013 roku, wolne dla wszystkich staną się dzieła m.in. Bronisława Malinowskiego, Lucy Maud Montgomery, Bruno Schulza i Wojciecha Kossaka (oto pełna lista twórców).
Obchody Dnia Domeny Publicznej odbędą się w piątek 4 stycznia w lokalu państwomiasto w Warszawie, na ulicy Andersa 29. Zaczynamy o 18:00 prezentacją twórców, których dzieła przechodzą do Domeny oraz dyskusją o korzystaniu z domeny publicznej w wirtualnych projektach z udziałem: Łukasza Kozaka (blog Discarding Images), Doroty Kawęckiej (innemuzeum.pl) Tomasz Ganicza (Wikimedia Polska), Łukasza Kowalskiego (Teatr NN). Od godziny 20:00 zapraszamy do wspólnej zabawy i oglądania filmów z Domeny Publicznej. W planach mamy również happening oparty o wymianę darów Kula, opisaną przez Bronisława Malinowskiego.
Więcej informacji na stronie Dnia Domeny Publicznej.