Kategoria: opinia

Jan Kapela z Krytyki Politycznej zapytał wczoraj na konferencji organizowanej przez fundację „Legalna Kultura” pt.: „Wspieraj kulturę. Korzystaj z legalnych źródeł” o ilość pieniędzy publicznych jakie otrzymała fundacja. „1 mln 325 tys. zł” – usłyszał w odpowiedzi od prezes Fundacji Kingi Jakubowskiej.
Biorący udział w konferencji Hirek Wrona też pozostawał blisko tematów społeczno-ekonomicznych, zauważając, że nie każdego stać na Astona Martina, a „kultura, to jest właśnie taki Aston Martin”.
Jak cie nie stać na kulturę to może zostaniesz twórcą ludowym. Ich twórczości prawo autorskie nie chroni. Bardzo mi się podoba ekskluzywny pomysł na arystokratyczną kulturę – można by w ten sposób rozwiązać problem zatłoczonych bibliotek – zabronić wstępu osobom zarabiającym poniżej 3000 zł netto miesięcznie. Może wreszcie zrobi się w nich na tyle luźno, że nie będzie legalnych kolejek do kserokopiarek?

16 listopada amerykański Republikański Komitet Studiów (komitet złożony z republikańskich członków Izby Reprezentantów) opublikował zarys polityki pt.: Trzy mity na temat prawa autorskiego i gdzie zacząć aby je poprawić.
Raport polemizuje z trzema mitami związanymi z prawem autorskim:
1. Celem prawa autorskiego jest nagradzanie twórców
2. Prawa autorskie to kapitalistyczny wolny rynek w działaniu
3. Obecny system prawa autorskiego prowadzi do największej innowacyjności i produktywności.
Raport proponuje też zmiany w obecnym systemie prawa autorskiego, mi.in.: poszerzenie dozwolonego użytku, skrócenie czasu obowiązywania ochrony majątkowych prawa autorskich do 12 lat (z możliwością odpłatnego przedłużania) czy obniżenie ustawowych kar za naruszenie praw autorskich.
Jak informuje Knowledge Ecology International raport został zdjęty ze strony Republikańskiego Komitet Studiów już 17 listopada, dostępny jest jednak na stronach KEI.

W opublikowanym w Wired artykule Richard Stallman proponuje rozwiązanie problemu patentów na oprogramowanie. Oprócz wojen patentowych zdaniem wielu zainteresowanych tematem amerykański system patentowy gasi ducha innowacyjności. Stallman szacuje, że systemie operacyjny GNU/Linux może być zagrożony przez około 100 000 istniejących patentów.
Proponowanym przez niego rozwiązaniem jest zmiana prawa, tak aby (...) rozwijanie, dystrybuowanie albo używanie programów na ogólnie używanym sprzęcie komputerowym nie stanowiło złamania patentów.

Tekst Stallmana jest częścią serii opinii prezentowanych przez Wired przed konferencją pod tytułem „Rozwiązanie problemu patentów na oprogramowanie”, która odbędzie się 16 listopada 2012 na Uniwersytecie Santa Clara.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/habibmhenni/7139292389/sizes/z/, autor: HabibMhenni, licencja: CC-BY-SA

Pracodawcy, zrzeszający przedsiębiorstwa z rynku telewizji satelitarnych i kablowych, skupieni w Konsorcjum Przyjaznego Prawa Autorskiego chcą powołania sądu ds. własności intelektualnej. Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna: Rośnie też liczba spraw związanych z własnością intelektualną. Jeszcze w 2008 r. przed sądami powszechnymi rozpatrzono 154 takie sprawy. W ubiegłym roku było ich już 206.
Apel o powołanie takiego sądu Konsorcjum wystosowało do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, ponieważ uważa, że: Rozstrzyganie tego rodzaju spraw przez sądy powszechne nie zawsze wpływa pozytywnie na jakość orzeczeń i ich jednolitość
Czy prawo autorskie w wizji nadawców jest prawem przyjaznym też dla odbiorców kultury?

zdjęcie: Sąd Okręgowy w Lublinie, http://www.flickr.com/photos/29759986@N03/5629585062/sizes/z/, autor: Daniel Kruczynski, licencja: CC-BY-SA

Portal „afterparty.pl” informuje ze strachem, że dość znany twórca muzyki, niejaki Nergal, nawołuje do ściągania nielegalnej muzyki z internetu. Zaciekawiony pojęciem nielegalna muzyka (czyżby to była muzyka nawołująca do przemocy na tle narodowościowym? A może muzyka obrażająca uczucia? Czyżby zdelegalizowali Wagnera, bo podobno Hitler go lubił?) czytam dalej i niestety rozczarowanie: Adam Darski na spotkaniu promującym swoją książkę powiedział, że sam ściąga muzykę z internetu i często za nią nie płaci: „Gdy mi się nie podoba, nie korzystam z tej płyty. Czuję, że nikogo nie oszukałem i nikomu nic nie ukradłem.”
Czyli jednak nie ma nielegalnej muzyki? A przynajmniej nie tutaj… To może chociaż indeks ksiąg zakazanych?

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/robbankanto/7621354144/, autor: robbankanto, licencja: CC-BY-SA

Wczoraj pięć organizacji pozarządowych wysłało dwa wspólne listy – do Ministra Gospodarki oraz do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego – dotyczące toczących się negocjacji w sprawie umowy handlowej pomiędzy Kanadą a Unią Europejską (Comprehensive Economic and Trade Agreement – CETA).
Organizacje domagają się w nich upublicznienia polskiego stanowiska negocjacyjnego w sprawie umowy oraz stosownych działań rządu w trwającej obecnie rundzie rokowań.

W listach czytamy m.in: „Pomimo atmosfery tajemnicy otaczającej negocjowane porozumienie, Komisja Europejska niedawno potwierdziła, że w obecnej wersji CETA pojawiają się sankcje karne odpowiadające szeroko krytykowanym postanowieniom ACTA. Te nieproporcjonalne środki karne są przeznaczone także do walki z niekomercyjnym wykorzystywaniem utworów chronionych prawem autorskim, w tym działaniami o charakterze kulturalnym, i wymierzone przeciwko zarówno praktyce społecznej, napędzającej innowację i rozwój nowych modeli biznesowych, jak i reformie praw autorskich i praw pokrewnych, niezbędnej w celu dostosowania prawa do dzisiejszych możliwości technicznych.”

I dalej: „Oczekujemy, że Polska podejmie aktywne działania w celu usunięcia z CETA (oraz wszelkich innych umów i porozumień handlowych, obecnych i przyszłych) nieproporcjonalnych sankcji karnych, jak również wszystkich innych represyjnych klauzul dotyczących praw autorskich. Takie przepisy nie powinny znajdować się w treści umów handlowych, zwłaszcza jeśli negocjacje prowadzone są w trybie tajnym, bez demokratycznej debaty. W pierwszym rzędzie oczekujemy jednak, że rząd polski upubliczni swoje stanowisko negocjacyjne dotyczące CETA oraz zawartych w projekcie tej umowy sankcji karnych.”

Cała treść listu do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Cała treść listu do Ministra Gospodarki.

Informacja na stronie Fundacji Panoptykon
Informacja na stronie Centrum Cyfrowego Projekt: Polska
Informacja na stronie FWiOO
Informacja na stronie ISOC

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/swedishcanadian/7376948382/ , autor: swedishcanadianchamber, licencja: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.en

Jak informuje Katolicka Agencja Informacyjna abp Silvano Tomasi występujący na konferencji Światowej Organizacji Własności Intelektualnej w Genewie powiedział: Stolica Apostolska uznaje, że ochrona własności intelektualnej jest niezbędna. Umożliwia ona bowiem postęp oraz zapewnia należne wynagrodzenie autorom. Prawo autorskie nie powinno być jednak barierą w równym dostępie do informacji, kultury i edukacji dla niewidzących.

New York Times pisze o wojnach patentowych pomiędzy największymi firmami technologicznymi: Apple, Samsungiem i Motorola Mobility (obecnie część Google’a).
Charles Duhigg i Steve Lohr zauważają m.in., że sędziowie federalni, ekonomiści, politycy i zarządzający firmami technologicznymi mówią, że system patentowania programów jest tak ułomny, że często uniemożliwia innowacje. Przytaczają też analizy Uniwersytetu Stanforda, według których w ostatnich dwóch latach wydano 20 miliardów dolarów na zakup patentów programistycznych i procesy sądowe związane z patentami – to kwota równa wydatkom jakie poniosłoby osiem wypraw na Marsa. W zeszłym roku wydatki firm Google i Apple na sprawy sądowe i zakup patentów przekroczyły sumy jakie firmy te wydają na badania i rozwój nowych produktów.
Jak z kolei zauważa J.G Vibes w Alchemy of the Modern Renaissance nawet współzałożyciel Apple’a Steve Wozniak uważa, że obecny system patentowy dusi innowacyjność i dwa tygodnie temu w komentarzu do procesu Apple vs Samsung powiedział, że „Chciałbym żeby wszyscy zgodzili się wymieniać wszystkimi patentami i żeby każdy budował najlepsze formy jakich chce używając do tego technologii innych.”

zdjęcie: sidduz, http://www.flickr.com/photos/ourcage/7364958586/sizes/z/, licencja: CC-BY

Marcin Maj w Dzienniku Internautów pisze o przemówieniu amerykańskiego prokuratora generalnego Erica Holdera na imprezie z okazji wręczania grantów na walkę z naruszeniami prawa autorskiego. Pan Holder wspomniał m.in o szkoleniach jakie prowadzą urzędnicy Departamentu Sprawiedliwości w ponad 100 krajach dla sędziów, prokuratorów, śledczych oraz prawodawców.
Może warto przyjrzeć się kto prowadzi szkolenia dla polskich sędziów i posłów?

zdjęcie: DrabikPany, http://www.flickr.com/photos/drabikpany/7590309824/sizes/z/, na licencji CC-BY

Jak dowiadujemy się z Computerworld lub z Interii wysoka jest w Polsce skala piractwa internetowego. Jak czytamy dalej Business Software Alliance otrzymało od początku roku „396 mailowych zgłoszeń o przypadkach piractwa komputerowego.” I dalej: „Skala problemu piractwa w Polsce skłoniła BSA do przeprowadzenia kampanii informacyjnych przestrzegających polskich przedsiębiorców przed konsekwencjami używania nielegalnego oprogramowania.” W radiu do 19 października będą dwie kampanie: jedna będzie ostrzegać przed posiadaniem nielegalnego oprogramowania, druga będzie zachęcać do donoszenia na tych co mogą mieć takie oprogramowanie (budujemy zaufanie społeczne).
Czy 396 donosów (bez wyroków sądowych czy ugody będącej formą przyznania się) to dużo? Sprawdźmy: ile jest firm w Polsce? Serwis twoja-firma.pl informuje, że w roku 2011 zarejestrowano mniej firm bo tylko 285 455. Nowo zarejestrowanych działalności gospodarczych. Podmiotów gospodarki narodowej jest wg GUS w dniu 31.08.2012 – błahostka – 3 922 903. Zakładając, że połowa to podmioty nieaktywne, a połowa tej połowy nie ma komputera, to jakieś 980 tysięcy podmiotów. Daje nam to przy niemal 400 zgłoszeniach zastraszającą skalę 0,04%.
Proszę spróbujcie się nie śmiać. I nie płakać.