Kategoria: wydarzenie

Ministrowie Kultury 12 krajów członkowskich Unii Europejskiej, w tym polski minister Bogdan Zdrojewski, napisali list skierowany do trójki komisarzy Unii dotyczący przyszłości prawa autorskiego.
List robi wrażenie owocu urzędowej nowomowy: sporo treści, sens trudny do jednoznacznego odszyfrowania. Prawdziwe dzieło kultury. Możemy przeczytać np.: że Europa musi „dokonać mobilizacji swoich atutów, których źródłem jest żywotność jej kultury.”
Cóż to może znaczyć? Chodzi o to, że słabo opłacani twórcy z Afryki, Indii i Chin stoją u bram Unii Europejskiej i należy wzmóc wysiłki i tworzyć więcej?

17 stycznia minister Michał Boni (Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji) uczestniczył w Strasbourgu w spotkaniu grupy roboczej Parlamentu Europejskiego zajmującej się ochroną danych osobowych. Minister wspominając ubiegłoroczne protesty przeciwko ACTA powiedział m.in.: „Sprawność i efektywność państwa zależy od dobrego połączenia między inteligentnym rządem i rządzeniem, a otwartym rządem i rządzeniem. To pierwsze oznacza właściwe i zorientowane na obywateli stosowanie nowych technologii, drugie („open government”) – to większy dostęp obywateli do informacji, prawo używania i modyfikowania tych informacji, dostosowywanie ich do swoich potrzeb.”
Dalej możemy też przeczytać: „Musimy więc uwzględniać prawa twórców, ale i prawa odbiorców treści to, że pojawiają się nowe mechanizmy obiegu tych treści. Musimy też szukać nowych modeli biznesowych i usuwać bariery, które ciągle są.”

zdjęcie: protesty przeciwko ACTA w Tallinie, autor: ottodv; licencja: CC-BY-SA

W Ministerstwie Kultury odbyło się spotkanie rządowej Komisji Przeciwdziałania Naruszeniom Praw Autorskich i Praw Pokrewnych. Poniżej zamieszczamy notatki z pierwszej, dostępnej dla gości, części spotkania. Notatki te były tworzone „na gorąco” i mogą nie do końca ściśle oddawać treść i zakres wypowiedzi. Ministerstwo Kultury zapowiedziało, że spotkanie jest nagrywane. Jeśli nagranie zostanie udostępnione poinformujemy o tym na stronie.

Celem spotkania było omówienie koncepcji i struktury dokumentów, które będą przygotowane: raportu ze ścigania i karania za naruszenia praw autorskich, pokrewnych i innych praw „własności intelektualnej”. Uczestnikami spotkania są członkowie Komitetu (przedstawiciele ministerstw i urzędów) oraz zaproszeni goście z głosem doradczym. Spotkanie ma niestety dość chaotyczny charakter, a szereg wypowiadających się osób nie trzyma się tematu.

Po raz pierwszy w spotkaniu biorą udział przedstawiciele organizacji pozarządowych: Jarosław Lipszyc, Helena Rymar, Dominik Batorski i Józef Halbersztadt.

Dyskusja oparta była o dokumenty publikowane za lata 2008-2010. Ministerstwo Kultury poprosiło o zgłaszanie uwag na piśmie do dnia 21 stycznia 2013. Fundacja Nowoczesna Polska w trakcie spotkania zgłosiła następujące postulaty:

I. W kolejnych raportach należy używać terminów ścisłych i prawnych. Przede wszystkim wnieśliśmy o nieużywanie terminu „piractwo”, a zamiast niego stosowanie słowa „naruszenie”. Ponadto poprosiliśmy o ścisłe i precyzyjne określanie których praw – autorskich, patentowych czy znaków towarowych – dotyczą naruszenia i ściganie.

II. Punkt 7 programu przeciwdziałania naruszeniem zakłada prowadzenie monitoringu działań. Obecnie zadaniem tym obarczono MKiDN. Wskazaliśmy, że skoro ministrem wiodącym jest właśnie Ministerstwo Kultury, to monitoring działań musi prowadzić inna instytucja.

III. Zwróciliśmy uwagę na fakt, że edukacja prawna musi dotyczyć i praw, i obowiązków obywateli. Nie są uprawnione sformułowania obecne w dokumencie teza iż edukacja musi dotyczyć „przestępczego charakteru naruszeń”, bo przecież szereg naruszeń ma zupełnie inny charakter.

IV. Oddzielenie (i w programie przeciwdziałania, i w raporcie) naruszeń prawa autorskiego o charakterze niekomercyjnym, dokonywanych przez prywatne osoby dla celów własnych, związanych z przekroczeniem granic dozwolonego użytku takich jak dzielenie się chronionymi utworami w sieciach P2P czy na stronach internetowych, od naruszeń komercyjnych. Wskazaliśmy, że te naruszenia mają zupełnie inny charakter i specyfikę, i niewyróżnienie ich w raporcie będzie fałszować obraz zjawiska i jego społeczne skutki.

Minister Kultury reaktywował Zespół do Spraw Przeciwdziałania Naruszeniom Prawa Autorskiego i Praw Pokrewnych i zaprosił jego członków na spotkanie, które odbędzie się 15 stycznia. Temat spotkania będzie omówienie raportu dotyczącego egzekwowania praw autorskich za lata 2010-2012 oraz przyjęcie „Programu na rzecz ochrony prawa autorskiego i prawe pokrewnych oraz innych praw własności intelektualnej na lata 2013-2015”.

W spotkaniach tego zespołu biorą udział przedstawiciele urzędów (m. in. ministerstw Gospodarki, Finansów, Sprawiedliwości i Spraw Zagranicznych) oraz organów władzy (m. in. Służby Celnej, Straży Granicznej, Policji, Prokuratury). Na prawach gościa z głosem doradczym mogą w nim brać udział także osoby zaproszone przez Ministra Kultury: na liście gości znaleźli się – jak zawsze – przedstawiciele przemysłu medialnego i organizacji zbiorowego zarządzania.

Fundacja Nowoczesna Polska zgłosiła w zeszłym tygodniu akces do prac Zespołu oraz wskazała istotny brak na liście zaproszonych: wśród osób zaproszonych przez ministra zabrakło – jak zawsze – organizacji społecznych działających na rzecz praw obywatelskich, konsumentów i społeczeństwa informacyjnego. W praktyce oznaczało to, że prace zespołu nie są poddawane żadnej społecznej kontroli, a głos i interes obywateli nie jest w nich uwzględniany. Mamy jednak dobrą wiadomość: w efekcie naszych działań Minister wystosował zaproszenie do kilku organizacji społecznych biorących wcześniej aktywny udział w debatach o prawie autorskim. W efekcie po raz pierwszy w 12-letniej historii działań zespołu w jego skład weszły organizacje obywatelskie. Jest wśród nich Nowoczesna Polska. Będziemy informować o przebiegu tych prac i zamierzamy aktywnie zabierać głos w obronie praw obywateli.

Jak napisał minister kultury Bogdan Zdrojewski opracowanie dokumentów dotyczących ścigania i karania za naruszenia praw autorskich jest pilne, gdyż wzmacniają one wizerunek w corocznych rundach Polsko-Amerykańskiego Dialogu Gospodarczego. Mamy związane z tym poważne obawy. Niepokoją nas znane z USA praktyki ostrego karania za naruszenia praw wyłącznych dokonywane w celach niekomercyjnych. Uważamy ściganie i karanie aktywnych kulturowo obywateli za sam fakt chęci wymiany informacji z innymi za pomyłkę. Zdrowy system praw autorskich powinien być narzędziem wynagradzania twórców, a nie penalizacji działań użytkowników.

Warto zwrócić uwagę na fakt, że w zeszłym roku dokumenty będące przedmiotem spotkania Zespołu nie były opublikowane. Ich brak umknął jednak wszystkim w zamieszaniu, jakie wybuchło wokół sprawy ACTA...

W Irlandii pod koniec stycznia odbędzie się przesłuchanie w Sądzie Najwyższym. Grupa dużych wydawców muzycznych (skupionych w IRMA – Irish Recorded Music Associacion) wystosowała pozew przeciwko dostawcom internetu domagając się aby blokowali oni strony internetowe łamiące, ich zdaniem, prawo autorskie. Rozprawa ma odbyć się 29 stycznia, a na liście do blokowania oprócz Pirate Bay jest jeszcze 260 bliżej nieokreślonych stron internetowych.
Blokowanie Pirate Bay już kilka lat temu IRMA wymusiła na jednym z irlandzkich dostawców internetu – Eircom, a Sąd Najwyższy Irlandii kilka miesięcy temu potwierdził, że związane z tym blokowaniem przekazywanie i przetwarzanie danych osobowych nie narusza prawa do prywatności i ochrony danych osobowych.
Joe McNamee na stronach EDRI zauważa, że takie ,„irlandzkie”, podejście do danych osobowych może zostać rozszerzone na całą Europę za sprawą lobbyingu przemysłu muzycznego.

Tymczasem Irlandzkie Ministerstwo pracy, Przedsiębiorczości i Innowacji rozważa wprowadzenie dozwolonego użytku do tamtejszego prawa autorskiego, motywując to że kraje które mają w swoim prawodawstwie regułę dozwolonego użytku są bezpośrednimi konkurentami Irlandii w przemyśle informatycznym i są wyżej notowane w indeksie konkurencyjności przygotowywanym przez Bussiness Software Alliance.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/irisheyes/6899940/sizes/z/, autor: Irish Typepad, licencja: CC-BY-SA

Zapraszamy na wspólne obchody Dnia Domeny Publicznej, organizowane jak co roku przez Koalicję Otwartej Edukacji. Z początkiem 2013 roku, wolne dla wszystkich staną się dzieła m.in. Bronisława Malinowskiego, Lucy Maud Montgomery, Bruno Schulza i Wojciecha Kossaka (oto pełna lista twórców).

Obchody Dnia Domeny Publicznej odbędą się w piątek 4 stycznia w lokalu państwomiasto w Warszawie, na ulicy Andersa 29. Zaczynamy o 18:00 prezentacją twórców, których dzieła przechodzą do Domeny oraz dyskusją o korzystaniu z domeny publicznej w wirtualnych projektach z udziałem: Łukasza Kozaka (blog Discarding Images), Doroty Kawęckiej (innemuzeum.pl) Tomasz Ganicza (Wikimedia Polska), Łukasza Kowalskiego (Teatr NN). Od godziny 20:00 zapraszamy do wspólnej zabawy i oglądania filmów z Domeny Publicznej. W planach mamy również happening oparty o wymianę darów Kula, opisaną przez Bronisława Malinowskiego.

Więcej informacji na stronie Dnia Domeny Publicznej.

27 grudnia 2012 odbyła się druga sesja zdjęciowa w ramach kampanii społecznej Prawo Kultury mającej na celu poszerzenie świadomości praw i wolności, jakie daje użytkownikom kultury obowiązująca w Polsce ustawa o prawie autorskim. W sesji wzięli udział między innymi Artur Kurasiński, Jarosław Lipszyc, Weronika Czyżewska, Władysław Majewski, Maciej Nowak, Kamil Sipowicz, Michał Zadara i Marta Rydz.

Zdjęcia są już dostępne w naszej galerii.

Bardzo dziękujemy wszystkim uczestnikom sesji oraz naszym fotografom – Weronice Czyżewskiej i Donatowi Brykczyńskiemu.

Zapraszamy do przeczytania ostatniego z serii artykułu Konrada Gliścińskiego na temat historii prawa autorskiego Znamienne objawy umoralnienia prawa polskiego.

Zapraszamy do zapoznania się z kolejnym rozdziałem publikacji poświęconej historii prawa autorskiego: Czas to teoretycznie uzasadnić. Niemieckie spojrzenie na prawo autorskie autorstwa Konrada Gliścińskiego.

Wszystkie części jeszcze w tym roku ukażą się na stronie prawokultury.pl.

Po burzliwych obradach w trakcie Światowej Konferencji Międzynarodowej Telekomunikacji (WCIT-12) w Dubaju delegacja polska nie podpisała zmienionego traktatu ITR (Międzynarodowe Regulacje Telekomunikacyjne). Polska znalazła się wśród nielicznych państw, które zdecydowały się na taki krok. Jednocześnie reprezentujący Polskę minister Michał Boni zapowiedział społeczne konsultacje treści traktatu. Angielska wersja traktatu podpisanego w Dubaju jest już dostępna, a Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji zapowiada tez przygotowanie polskiego tłumaczenia.
Nasze wcześniejsze informacje o traktacie znajdziecie tutaj.