Kategoria: wydarzenie

Fundacja Nowoczesna Polska rozpoczęła kampanię społeczną „Prawo Kultury”, której celem jest poszerzenie świadomości praw i wolności jakie daje użytkownikom kultury obowiązująca w Polsce ustawa o prawie autorskim.

Idea kampanii zawarta jest w trzech prostych zdaniach, opisujących czynności zgodne z prawem, ale często niesłusznie uchodzące za wykroczenie:

Mam prawo kopiować książki.
Mam prawo ściągać filmy.
Mam prawo dzielić się muzyką.

Zapraszamy do przeczytania kolejnego rozdziału publikacji poświęconej historii prawa autorskiego: Narodziny Autora autorstwa Konrada Gliścińskiego.

Wszystkie części jeszcze w tym roku ukażą się na stronie prawokultury.pl.

Wczoraj zakończył się Drugi Światowy Kongres Praw Wyłącznych i Interesu Publicznego, na którym naukowcy i przedstawiciele organizacji pozarządowych z całego świata wspólnie debatowali nad sytuacją globalnego systemu praw wyłącznych. Grono uczestników kongresu było niesłychanie różnorodne. Oprócz licznych przedstawicieli Ameryki Południowej (kongres odbywał się w Rio de Janeiro) i tradycyjnie licznych delegacji z Europy i USA uwagę zwracała bardzo duża liczba uczestników z Afryki. Kontynent ten w sporach wokół praw wyłącznych, na przykład przy ostatnim zamieszaniu w sprawie ITU, odgrywa często rolę „języczka u wagi”.

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego uruchomiło serwis poświęcony prawu autorskiemu i medialnemu.
Na portalu jest m.in. dział orzecznictwo w którym publikowane są orzeczenia polskich sądów i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Światowa Organizacja Własności Intelektualnej WIPO po dwudniowym zebraniu generalnym ogłosiła dzisiaj, że w przyszłym roku w czerwcu odbędzie się konferencja poświęcona międzynarodowemu traktatowi ustanawiającemu wyjątki od prawa autorskiego na potrzeby osób niewidzących i niedowidzących. Konferencja odbędzie się w czerwcu 2013 w Maroku, a lutym 2013 odbędzie się specjalna sesja Stałego Komitetu Prawa Autorskiego i Praw Pokrewnych (SCCR) aby przygotować dokładniej tekst traktatu.
Obecny szkic tekstu traktatu wzbudza kontrowersje (jak donosi Knowledge Ecology International KEI – głównymi oponentami są Stany Zjednoczone i Unia Europejska), można go znaleźć tutaj.
Relacje, wywiady video i oświadczenia po dzisiejszym spotkaniu WIPO są dostępne na stronach KEI.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/mettamatt/134475514/, autor: mettamatt, licencja: CC-BY-SA

Zapraszamy do przeczytania trzeciej części publikacji Konrada Gliścińskiego na temat narodzin idei prawa autorskiego: Drugie zdanie Izaaca Le Chapelier.

Wszystkie części jeszcze w tym roku ukażą się na stronie prawokultury.pl.

W Kielcach zapadł precedensowy wyrok dotyczący nielegalnego rozpowszechniania muzyki. Właściciel zakładu usługowego został wezwany do uiszczenia kilkuset złotych na rzecz Stowarzyszenia Autorów ZAIKS. Powodem było rzekome osiągnięcie korzyści majątkowych w zakładzie dzięki muzyce puszczanej bez licencji w poczekalni dla klientów. Sprawa trafiła do sądu, lecz argumenty ZAIKS-u, że klient słuchający muzyki to klient kupujący więcej nie przekonały sędziów. W uzasadnieniu wyroku czytamy, że radioodbiornik służył pracownikom, a klient w poczekalni nie zdążył nawet odsłuchać jednego utworu. Z przedstawionego przez właściciela raportu zysków nie wynikało, że puszczane audycje miały wpływ na zyski firmy. Poza tym nie organizowano tam żadnych imprez ani koncertów z wykorzystaniem tej muzyki. Nie wiadomo też czy dane piosenki były chronione przez ZAIKS. Jak mówi obrońca oskarżonego: „Organizacje zbiorowego zarządzania, w tym przypadku prawami autorskimi nie mogą żądać od właściciela zawarcia umowy licencyjnej na publiczne odtwarzanie radia wewnątrz sklepu, lokalu, a przedsiębiorcy nie muszą jej podpisywać.”
źródło

Od sześciu lat wydawcy w Belgii usiłowali przekonać sąd, że Google powinno im płacić za pokazywanie ich treści w wynikach wyszukiwania. Wczoraj Google zgodził się pomóc wydawcom i autorom generować zyski z ich treści umieszczanych w sieci.
Ugoda obejmuje współpracę z wydawcami w celu upewnienie się, że płacą oni za treści poprzez subskrypcję czy paywall. Sam Google nie będzie płacił za treści w swoich usługach. Wydawcy będą decydować za który tekst chcą zapłaty i będą mogli wycofać swój dowolny tekst z wyników wyszukiwania Google’a.
Proces został wytyczony w 2006 roku przez belgijskich wydawców oskarżających Google o naruszanie praw autorskich. Podobne procesy toczą się w innych europejskich krajach: w Niemczech, Francji i Włoszech.

Ja przy okazji chciałbym przypomnieć, że istnieją inne wyszukiwarki, które, jak na razie, nie cenzurują wyników wyszukiwania.

W poniedziałek 26 listopada 2012 roku odbyła się organizowana przez Fundację Nowoczesna Polska konferencja CopyCamp, poświęcona przyszłości prawa autorskiego. Chcieliśmy, aby było to pierwsze powszechne spotkanie środowisk zajmujących się prawem autorskim oraz szerzej – obiegami kultury.

Cieszymy się, że nasz pomysł udało się zrealizować mimo trudnej, eksperymentalnej formuły – serii krótkich, 10-minutowych wystąpień – umożliwiając tym samym zawiązanie wyważonej dyskusji, uwzględniającej różne punkty widzenia i różne doświadczenia twórców oraz uczestników kultury.

Zapraszamy do lektury drugiego rozdziału rozprawy Konrada Gliścińskiego na temat narodzin idei prawa autorskiego: Statut Anny i zmiana retoryki.

Całość jeszcze w tym roku ukaże się na stronie prawokultury.pl.