Kategoria: prawo

W tym tygodniu dyżur dr Krzysztofa Siewicza odbędzie się w najbliższy piątek (20.12.) w godz. 9-11.
Pytania można zadawać za pomocą specjalnego formularza oraz pod numerem telefonu: +48 516 519 697.
Zapraszamy także do przeglądania już istniejących odpowiedzi.

1 października odbyła się konferencja CopyCamp. Organizując ją, chcieliśmy (w Fundacji Nowoczesna Polska), aby rozmowy kuluarowe mogły kończyć się przy muzyce. Zaprosiliśmy więc DJ-kę, aby zagrała po konferencji. Zapłaciliśmy za jej pracę: wybór muzyki i dbanie o to, aby była słyszalna. Na konferencji spodziewaliśmy się około 400 osób. Konferencja była bezpłatna dla jej uczestników. Chcieliśmy, aby wszystko było zgodnie z obecnie obowiązującym prawem autorskim. Dlatego zgłosiliśmy się do organizacji zbiorowego zarządzania z chęcią podpisania umowy i zapłacenia opłat za publiczne odtwarzanie utworów.

Amerykański sąd w stanie Floryda zabronił MPAA (Motion Picutre Asociation of America – stowarzyszenie branżowe, dbające o interesy amerykańskich producentów filmowych) używać w czasie procesu sformułowań: pirat, kradzież (w oryginale: piracy, theft, stealing).

O ile dozwolone jest pobieranie plików zamieszczonych w Internecie przez kogoś innego, to nie można tego powiedzieć o publicznym udostępnianiu utworów chronionych przez prawo autorskie. Ostatnio pojawia się coraz więcej orzeczeń sądowych, które dotyczą sytuacji ‘pośredniej’, to znaczy udostępniania linków do materiału zamieszczonego w sieci przez osoby trzecie. Mogłoby się wydawać, że za linkowanie nie powinny grozić konsekwencje, w praktyce jest jednak inaczej. Sędziowie bardzo często w takich przypadkach stwierdzają naruszenie praw autorskich do utworu.

Pod adresem http://www.creationistas.com/ można znaleźć informacje na temat projektu, który ma na celu poprawić i unowocześnić regulacje prawa autorskiego w Australii. Ponieważ australijska komisja do zmian w prawie (Australian Law Reform Commission) bada aktualnie akt prawny regulujący system prawa autorskiego, autorzy strony postanowili przedstawić propozycje najbardziej niezbędnych zmian. Według Creationistas aktualne regulacje są przestarzałe, zupełnie nie nadążają za ‘cyfrowym światem’ i mogą szkodliwie wpływać na kreatywną działalność młodych ludzi.

Siedem długich lat minęło od czasu, kiedy pięciu członków Amerykańskiego Związku Wydawców (Association of American Publishers (AAP)) wszczęło postępowanie przeciwko Google w związku z projektem Biblioteki Google (Google Books Library). W zeszłym roku zawarto porozumienie, które zakończyło konflikt pomiędzy Google a AAP, jednak porozumienie to nie miało wpływu na postępowanie toczące się pomiędzy Google a Stowarzyszeniem Autorów (Authors Guild).

Zed Books wydało niedawno książkę dr Moniki Horten pt. Copyright Masquerade. How Corporate Lobbying Threatens Online Freedoms dotyczącą trzech podejść do zaostrzenia prawa autorskiego w internecie: międzynarodowego ACTA, hiszpańskiego Ley Sinde oraz brytyjskiego Digital Economy Act. Autorka aktywna w debatach dotyczących prawa autorskiego w internecie, publikuje swoje teksty na stronie http://www.iptegrity.com/. Książka dostępna jest w wersji papierowej i elektronicznej.

Dyrektywa Unii Europejskiej 2006/115/WE zawiera przepisy zobowiązujące Polskę do wprowadzenia opłat za wypożyczenia biblioteczne. Takie opłaty miałyby odprowadzać biblioteki za udostępniane przez siebie utwory. Dotychczas polskie prawo szeroko interpretowało te zapisy zwalniając wszystkie biblioteki z takich opłat. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego zapraszając na konsultacje prowadzone na trzecim Forum Prawa Autorskiego powoływało się na wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z lat 2008 i 2010 (wyroki w sprawach C- 67/08 Padawan oraz C-271/10 Vewa), które tak rozumiane wyłączenie uznały za niezgodne ze wspomnianą dyrektywą. Dlatego MKiDN konsultował sposób wprowadzenia takich opłat.

Opublikowane wczoraj przez WikiLeaks dokumenty dotyczące negocjacji TPP (Trans-Pacific Partnership) ujawniają, że administracja Obamy naciska m.in. na ograniczenie wolności Internetu oraz zapisy korzystne wyłącznie dla wielkich korporacji działających w oparciu o restrykcyjne prawo własności intelektualnej (TPP uważa się za znacznie bardziej restrykcyjne niż ACTA). Jak podaje Public Citizen, wyciek wskazuje, że władze USA narzucają w procesie negocjacji traktatu najbardziej ekstremalne wymagania Big Pharma i Hollywoodu, mimo wyraźnego sprzeciwu amerykańskich partnerów handlowych. Proponowane zapisy TPP są powszechnie krytykowane także przez organizacje broniące praw obywatelskich na całym świecie, zwłaszcza za ograniczanie dostępu do tanich leków, internetu, czy podręczników. Krytykowany jest także sam proces tworzenia traktatu, m. in. za jego niejawność.

więcej: wikileaks.org i citizen.org, o akcji sprzeciwu wobec TPP Stop the Trap i OpenMedia
Analiza (także graficzna) informacji ujawnionych za pośrednictwem WikiLeaks: washingtonpost.com

Foto: Steve Rhodes na licencji CC-BY NC-ND

Zapraszamy do obejrzenia wykładu prof. Ebena Moglena pt. „Żyć tak, jakby kultura była wolna: solidarność wiedzy i walka o wyzwolenie” z polską transkrypcją.