Kategoria: opinia

Powszechna Sieć ma dopiero 20 lat. Wciąż mamy szansę by ukształtować ją zgodnie z naszymi interesami. Jak pokazuje historia Chelsea Manning, czasami by zmienić losy świata wystarczy płyta CD .

Na początku sierpnia Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ogłosiło konkurs na realizację zadania publicznego „Upowszechnianie korzystania z internetu i rozwój kompetencji cyfrowych”. W regulaminie konkursu, jak zwraca uwagę w liście otwartym Koalicja Otwartej Edukacji, zabrakło zapisów zapewniających otwartość zasobów których powstanie ma być finansowane ze środków pochodzących z tego konkursu.
W liście czytamy m.in.:
Koalicja Otwartej Edukacji rekomenduje wdrażanie w konkursach grantowych obowiązku zapewnienia otwartości treści finansowanych ze środków grantowych, a stanowiących przedmioty prawa autorskiego. Treści te powinny być upublicznione tak, by umożliwiać swobodny dostęp do nich i dalsze ich wykorzystanie. Grantodawcy powinni zamieścić w regulaminach i umowach grantowych zapisy zobowiązujące grantobiorców do otwartej publikacji materiałów przygotowanych w ramach projektów.

18 lipca 2013 roku na stronach BIP Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego opublikowany został projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym oraz o zmianie niektórych innych ustaw z dnia 16 lipca 2013 roku wraz z uzasadnieniem i zakładanym skutkami planowanej nowelizacji. Dokumenty te były zapowiadane wcześniej w wystąpieniach medialnych Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego – Barbary Kudryckiej.

Amazon nie ustaje w wysiłkach mających na celu znalezienie nowych form zarobkowania. Tym razem firma zainteresowała się twórczością samych internautów, specjalnie dla nich stworzono platformę Kindle Worlds, na której wirtualni autorzy fan fiction mogą opublikować swoje teksty.

Linki, a dokładnie „hiperlinki” (występujące także pod mniej znaną nazwą „odnośniki”) to podstawa działania sieci WWW. Tworzą ją połączone linkami dokumenty hipertekstowe, więc bez linków nie możemy mówić na poważnie o istnieniu sieci. Co ważniejsze, linki odpowiadają za podstawową korzyść z istnienia WWW polegającą na ułatwieniu nawigowania pomiędzy powiązanymi dokumentami. Dokumentami, które chronione są zazwyczaj prawem autorskim.

Joseph Stiglitz napisał w New York Times tekst, gdzie podsumowuje sprawę, o której w Prawie Kultury już pisaliśmy – spór o to, czy firmy zajmujące się ludzkimi genami mają prawo je patentować. W trwającej od 2009 roku sprawie, jaką Stowarzyszenie Molekularnej Patologii (Association for Molecular Pathology – AMP) i Amerykański Związek Wolności Obywatelskich (American Civil Liberties Union – ACLU) wytoczyły firmie biotechnologicznej Myriad Genetics, chodziło o uznanie możliwości patentowania ludzkich genów.

W środę 10 lipca sąd amerykański uznał, że firma Apple winna jest działaniom monopolistycznym. W zmowie z pięcioma największymi wydawcami książek elektronicznych Apple windowało ceny publikacji, stosując tym samym zasady nieuczciwej konkurencji. Pomijając oczywistą winę Apple, warto zastanowić się nad tym, jaką rolę w całej tej historii odgrywa mechanizm DRM (pol. zarządzanie prawami cyfrowymi).

12 lipca 2013 r. w Waszyngtonie, zakończyła się pierwsza runda oficjalnych negocjacji między UE i USA w sprawie TAFTA (Transatlantic Free Trade Area, nazywana czasem także TTIP: Transatlantic Trade and Investment Partnership). Jest to kolejna, po europejsko-kandadyjskiej CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement), dwustronna umowa handlowa negocjowana obecnie przez UE, która wzbudza kontrowersje w kontekście planowanych zapisów dotyczących monopoli intelektualnych.

Afryka jest idealnym miejscem dla zachodnich przemysłów opartych o monopole intelektualne, nic dziwnego, że toczy się tam walka o wzmocnienie ich prawnej ochrony

Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego pod koniec maja 2013 r. rozpoczęło konsultacje dotyczące dozwolonego użytku publicznego. Fundacja Nowoczesna Polska, konsekwentnie opowiadająca się w debacie publicznej po stronie użytkowników dóbr kultury, z uznaniem odniosła się do tej inicjatywy. W przekazanej Ministerstwu opinii wskazaliśmy na podstawowe naszym zdaniem problemy związane z dozwolonym użytkiem publicznym, a sprowadzające się do tego, że obecne uregulowania nie uwzględniają powszechnie stosowanych i istotnych z punktu widzenia rozwoju kultury praktyk.