Kategoria: prawo

Ponad 3 lata temu twórcy i właściciele serwisu odsiebie.com zostali w atmosferze tryumfu walki z piractwem zatrzymani na 24 godziny. Następnie zostali oni oskarżeni m.in. o paserstwo programów i pomocnictwo. Policjanci którzy dokonali zatrzymania dostali nagrodę „Złote Blachy” przyznawaną przez Koalicję Antypiracką.

6 lutego 2013 Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy utrzymał wyrok uniewinniający wydany przez Sąd Rejonowy dla Wrocławia Fabrycznej (sygn. akt II K 1331/10) w marcu 2012 w stosunku do administratorów serwisu.
Polecamy duże fragmenty uzasadnienia wyroku i komentarz radcy prawnego Rafała Ciska.

Polski rząd kontynuuje prace nad nowelizacją ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Na najbliższym wtorkowym (26.02.2013) posiedzeniu ta sprawa jest pierwsza w porządku obrad.

„Dziennik Gazeta Prawna” informuje, że mogą one wprowadzić „lukę, która może stworzyć z Polski zatokę dla pirackich serwisów”. Z tej okazji gazeta cytuje byłego dyrektora departamentu w MKiDN – „Projekt odczytywany literalnie otwiera nawet nie furtkę, tylko szeroką autostradę dla serwisów pirackich, a konkretnie dla tych, które udostępniają linki do plików łamiących prawa autorskie – tłumaczy prawnik.”
Niesamowite, polski rząd chce uczynić z Polski zatokę piratów, Pirate Bay, wiecie o czym mówię? Publikacja linków do plików? Mam nadzieje, że nie korzystacie z „pirackich” wyszukiwarek: za odnośnikami mogą kryć się jakieś pliki!

A na dodatek może być jeszcze gorzej: w „Gazecie Wyborczej” możemy przeczytać, że rząd chce cenzurować internet.
O matko! O ojcze! Zamkną nam internety. Niczego już nie będzie.

Czy jesteś naruszycielem praw autorskich czy ich posiadaczem: nowelizacja będzie dla Ciebie złem wcielonym. Na pewno?

Proponuję, dla równowagi, przeczytać też wyjaśnienie przygotowane przez fundację Panoptykon:
„Nie ma w niej mowy o arbitralnym blokowaniu jakichkolwiek treści przez samych usługodawców, nie zmienią się też obowiązujące zasady odpowiedzialności pośredników internetowych za treści publikowane przez użytkowników. Zmieni się jedynie procedura blokowania spornych treści (na czas trwania sporu) i to w sposób korzystny dla użytkowników.”

Poniżej prezentujemy stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska w sprawie konsultowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego licencji wieloterytorialnych, a dotyczące projektu Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych.

Dzisiaj zapadł wyrok w sprawie jaką chomikuj.pl wytoczyło Polskiej Izbie Książki. Chomikuj.pl pozwało PIK za naruszenie dóbr osobistych przez nazywanie ich serwisu „pirackim”. Sąd oddalił pozew. Jak czytamy w komunikacie PAP opublikowanym w serwisie gazeta.pl: przechowywanie plików na portalu daje dostęp nieograniczonej liczbie odbiorców do pobierania utworów, o czym nie wiedzą właściciele praw autorskich do nich. „To pole eksploatacji utworów, z którego powód czerpie zyski” – mówił sędzia.

Przedstawiciel chomikuj.pl Piotr Hałasiewicz twierdzi, że firma będzie się odwoływać od tego wyroku, ponieważ w uzasadnieniu nie zgodzono się na zastosowanie interpretacji Art. 14 Ustawy o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną (wyłączenie odpowiedzialności pośrednika) w stosunku do firmy, ze względu na przywołanie przepisów Kodeksu Cywilnego dotyczących przechowywania rzeczy.

Sąd najwyraźniej uważa, że słowo „pirackie” jest dopuszczalnym określeniem wobec naruszeń praw wyłącznych; prezentując nieco odmienny od mojego pogląd na kwestie semantyczne debaty publicznej.

Ale pamiętajmy, że funkcją sądu jest egzekwowanie istniejącego prawa, a nie dialog dotyczący jego reformy.

Holenderski rząd w liście do parlamentu z 4 lutego tego roku ogłosił, że nie będzie zakazywał nieautoryzowanego pobierania z internetu, na własny użytek, utworów chronionych prawem autorskim.
Rząd odpowiedział w ten sposób na rezolucję parlamentu z grudnia zeszłego roku, w którym domagano się utrzymania wyjątku kopiowania na użytek prywatny.

Holandia pozostaje zatem (podobnie jak Polska) jednym z nielicznych europejskich krajów, w których pobieranie plików z internetu chronionych prawem autorskim na własny użytek pozostaje legalne.

Holenderska organizacja Beats of freedom, która informowała o sprawie, ma nadzieję, że to kończy kilkuletnią gorącą debatę na ten temat i liczy, że jest to pierwszy krok do reformy prawa autorskiego.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/dweekly/277993386/sizes/z/, autor: dweekly, licencja: CC-BY

19 lutego w siedzibie Instytutu Książki z inicjatywy Koalicji Otwartej Edukacji odbyło się spotkanie warsztatowe nt. niedawno skomentowanej przez Fundację Otwartej Licencji Edukacyjnej i zasad udostępniania zasobów dziedzictwa przez instytucje publiczne.

Udział w spotkaniu wzięli m.in. przedstawiciele Instytutu Książki, PWN, Polskiej Izby Książki, Biblioteki Narodowej, Centrum Cyfrowego oraz Fundacji Nowoczesna Polska, a także profesor Ryszard Markiewicz z Kancelarii Markiewicz & Sroczyński, która opracowała Otwartą Licencję Edukacyjną.

Znaczną część spotkania poświęcono omówieniu zapisów OLE, a także proponowanym innym modelom udostępniania zasobów użytkownikom. Pojawiły się różne pomysły i opinie dotyczące sposobów pozyskiwania praw autorskich do utworów literackich, ustalenia wynagrodzenia dla twórców oraz opracowywania katalogu utworów przeznaczonych do publikacji na licencjach umożliwiających użytkownikom szeroki dostęp.

Nie we wszystkich kwestiach udało się osiągnąć porozumienie, ale uzgodniono, że kolejne spotkanie będzie poświęcone omówieniu następujących tez przedstawionych przez Jarosława Lipszyca:

1. OLE powinna zmienić nazwę

2. OLE powinna być stosowana tylko do utworów Korczaka, na które są podpisane umowy wydawnicze

3. Pozostałe dzieła Korczaka powinny być udostępnione na wolnej licencji CC BY lub BY-SA

4. Do utworów zaliczonych do Funduszu Domeny Publicznej prawa są wykupywane

5. Utwory te powinny być udostępniane na wolnej licencji CC BY lub BY-SA

6. Kolejne warsztaty powinny być poświęcone:

- wyborowi pozycji, do których majątkowe prawa autorskie należy nabyć;

- wycenie nabywanych majątkowych praw autorskich ;

- językowi komunikacji projektu z posiadaczami praw i społeczeństwem.

Mamy nadzieję, że spotkanie w Instytucie Książki zainicjuje serię warsztatów poświęconych realizacji zapisów Paktu dla Kultury dotyczących szerokiego udostępniania utworów, w tym lektur szkolnych.

W grudniu 2012 roku Instytut Książki udostępnił kilka utworów ze spuścizny Janusza Korczaka na platformie Biblioteki Narodowej Polona na tzw. Otwartej Licencji Edukacyjnej (OLE). W wyniku interwencji Fundacji Nowoczesna Polska treść licencji została zweryfikowana pod względem błędów technicznych, wciąż jednak pozostaje kwestia „otwartości” licencji, która w rzeczywistości nie pozwala użytkownikom kultury na więcej niż zapisany w ustawie o prawie autorskim dozwolony użytek.

Niniejszym publikujemy poszerzony komentarz do drugiej wersji licencji OLE.

Józef Halbersztadt, członek zarządu polskiej sekcji ISOC, a także ekspert patentowy proponuje aby Polska skierowała porozumienie w sprawie jednolitego patentu w Unii Europejskiej do Trybunału Sprawiedliwości UE.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/krossbow/7290358708/sizes/z/, autor: krossbow, licencja: CC-BY

Bank Światowy opublikował aktualne dane o dochodach państw związanych ze wszystkimi obszarami tzw. praw własności intelektualnej (oprócz prawa autorskiego również patenty i znaki towarowe). Ponad 4 razy więcej od drugiej na liście Japonii zarabiają Stany Zjednoczone. Ten dystans w ostatnim raportowanym roku zwiększył się.

Światowe zyski z tego tytułu wzrosły od 2003 do 2011 roku ponad dwukrotnie.

Wysoki Sąd Sprawiedliwości dla Walii i Anglii w wyroku wydanym w grudniu 2012 twierdzi, że naruszanie praw autorskich to nie kradzież.
Właścicielowi autorskich praw wyłącznych nie należą się zyski związane z naruszaniem tych praw.