Kategoria: prawo

Wyrokiem monachijskiego sądu, w lutym, zamknięta została platforma Library.nu, która była bazą około 400 tys. recenzji,podręczników i informacji bibliograficznych. Sporządzenie aktu oskarżenia zainicjowali wydawcy powiązani z największymi uniwersytetami na świecie. Na library.nu internauci mieli dostęp do książek naukowych i akademickich, często niedostępnych w bibliotekach lub bardzo drogich. Strona odsyłała do miejsc, gdzie w sieci można znaleźć daną książkę, a dochody z reklam pokrywały koszty prowadzenia strony. Jak pisze Jakub Dymek na łamach Dziennika Opinii W dyskusji, którą zamknięcie Library.nu powinno wywołać, najważniejsze jest wskazanie tych ludzi, dla których działania antypirackie nie są jedynie „regulacją rynku” lecz oznaczają odcięcie od dostępu do kultury i możliwości kształcenia się.

Z początkiem października tego roku, w Japonii weszło w życie surowe prawo, karzące za posiadanie „nielegalnie pobranych plików” muzycznych czy filmowych. Teraz, po miesiącu działania nowego prawa, jak informuje portal Japan Today, spadek sprzedaży muzyki w Japonii nie został zahamowany: w sondażu monitorującym tę sprzedaż 68% osób zadeklarowało, że nie wydało w ostatnim miesiącu na muzykę nawet jena. To najwięcej od 10 lat.
Marcin Maj komentując sprawę w Dzienniku Internautów pisze Nie ma zatem sensu tworzenie prawa, które zmusza do płacenia. Zamiast tego trzeba tworzyć oferty, które zachęcą klientów do kupowania.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/roland/4997247714/sizes/z/, autor: roland, licencja: CC-BY

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji wraca do swojego pierwotnego stanowiska w sprawie rozszerzenia mandatu Międzynarodowej Unii Telekomunikacji (ITU) na zarządzanie internetem.
Po konsultacjach społecznych, w których swoje stanowisko wraz z trzema zaprzyjaźnionymi organizacjami wyraziła także Fundacja Nowoczesna Polska, MAiC nieoczekiwanie zmienił swoje stanowisko w sprawie rozszerzenie mandatu ITU na zarządzanie internetem: na nieco bardziej otwarte na taką możliwość.
Obecnie Ministerstwo znów zmienia stanowisko, tym razem wracając do swej pierwotnej propozycji.
Do szczytu w Dubaju został jeszcze prawie miesiąc (odbędzie się on w dniach 3-14 grudnia 2012), zastanawiające jak wiele razy jeszcze rząd może zmienić zdanie?
Jak podaje Panoptykon, na podstawie stanowiska ma powstać też szczegółowa instrukcja negocjacyjna, która nie będzie przedmiotem konsultacji społecznych.

W opublikowanym w Wired artykule Richard Stallman proponuje rozwiązanie problemu patentów na oprogramowanie. Oprócz wojen patentowych zdaniem wielu zainteresowanych tematem amerykański system patentowy gasi ducha innowacyjności. Stallman szacuje, że systemie operacyjny GNU/Linux może być zagrożony przez około 100 000 istniejących patentów.
Proponowanym przez niego rozwiązaniem jest zmiana prawa, tak aby (...) rozwijanie, dystrybuowanie albo używanie programów na ogólnie używanym sprzęcie komputerowym nie stanowiło złamania patentów.

Tekst Stallmana jest częścią serii opinii prezentowanych przez Wired przed konferencją pod tytułem „Rozwiązanie problemu patentów na oprogramowanie”, która odbędzie się 16 listopada 2012 na Uniwersytecie Santa Clara.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/habibmhenni/7139292389/sizes/z/, autor: HabibMhenni, licencja: CC-BY-SA

Pracodawcy, zrzeszający przedsiębiorstwa z rynku telewizji satelitarnych i kablowych, skupieni w Konsorcjum Przyjaznego Prawa Autorskiego chcą powołania sądu ds. własności intelektualnej. Jak informuje Dziennik Gazeta Prawna: Rośnie też liczba spraw związanych z własnością intelektualną. Jeszcze w 2008 r. przed sądami powszechnymi rozpatrzono 154 takie sprawy. W ubiegłym roku było ich już 206.
Apel o powołanie takiego sądu Konsorcjum wystosowało do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, ponieważ uważa, że: Rozstrzyganie tego rodzaju spraw przez sądy powszechne nie zawsze wpływa pozytywnie na jakość orzeczeń i ich jednolitość
Czy prawo autorskie w wizji nadawców jest prawem przyjaznym też dla odbiorców kultury?

zdjęcie: Sąd Okręgowy w Lublinie, http://www.flickr.com/photos/29759986@N03/5629585062/sizes/z/, autor: Daniel Kruczynski, licencja: CC-BY-SA

Proponowana przez Komisję Europejską dyrektywa w sprawie zbiorowego zarządzania majątkowym prawami autorskimi, którą polskie Ministerstwo konsultowało miesiąc temu, i którą polski sejm odrzucił, jako niezgodną z zasadą pomocniczości, jest dzisiaj omawiana w trakcie obrad Parlamentu Europejskiego.
Także parlament Szwecji i francuski senat zwróciły uwagę na niezgodność tej dyrektywy z zasadą pomocniczości (zgodnie z którą prawo europejskie może być stanowione wtedy, kiedy problem, którego dotyczy, nie może być skutecznie rozwiązany na poziomie prawodawstwa krajów członkowskich), a kilka innych parlamentów krajowych zgłosiło uwagi do proponowanej dyrektywy.
W sprawie tej dyrektywy Fundacja Nowoczesna Polska przedstawiała swoje stanowisko w połowie października, zwracając uwagę na wybiórczość rozwiązania, ale też zauważając pozytywne aspekty kierunku niektórych proponowanych zmian.

Sąd federalny w Illinois, USA, skazał Kywana Fishera za umieszczanie filmów wytwórni Flava Works w sieciach BitTorrent. Kara wynosi 1 500 000 $ i może być zapisana jako największa w historii rozpraw za dzielenie się plikami. 150 000 $ za jeden film.
Firma Flava Works osadzała unikalne kody w rozprowadzanych przez siebie filmach, tak aby potem móc zidentyfikować osobę, która dokona naruszeń praw wyłącznych. Sąd uznał te kody za jednoznacznie wskazujące osobę dokonującą naruszeń praw wyłącznych, a oskarżony nie bronił się przed zarzutami.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/nolanus/5848333881/sizes/z/, autor: Sebastian Fuss, licencja: CC-BY-SA

26 listopada w warszawskim kinie Kultura odbędzie się konferencja CopyCamp. Będzie ona w całości poświęcona problematyce prawa autorskiego. Po raz pierwszy w szerokim gronie spotkają się przedstawicielki/e środowisk o tak różnorodnych poglądach na temat dostępności i możliwości korzystania z dóbr kultury. Celem wydarzenia jest umożliwienie im podjęcia dialogu.

Gościem specjalnym konferencji będzie Nina Paley, znana amerykańska twórczyni komiksów i działaczka ruchu na rzecz otwartej kultury. Swój udział potwierdzili także m.in: Hirek Wrona, Lidia Geringer de Oedenberg, Artur Kurasiński, Krzysztof Lewandowski, Radek Czajka – więcej szczegółów na stronie konferencji.

W sierpniu tego roku Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji ogłosiło konsultacje społeczne w sprawie polskiego stanowiska dotyczącego proponowanych zmian w Międzynarodowych Przepisach Telekomunikacyjnych (ITR). Cztery organizacje pozarządowe przygotowały wspólne stanowisko w tej sprawie.
Ministerstwo podsumowało konsultacje – okazało się, że większość konsultujących sprzeciwia się poszerzeniu mandatu ITU na zarządzanie internetem.
Niestety Ministerstwo w podsumowaniu zmienia swoje początkowe stanowisko, które początkowo było także zdecydowanie przeciwne poszerzeniu mandatu ITU. Teraz w stanowisku czytamy: „Rząd RP jest otwarty na dyskusję na temat przepisów rozszerzających mandat ITU o kwestie związane z Internetem dotyczące zarządzania nazwami domen, przydzielaniem numerów i adresów IP.”

Ta zmiana niepokoi nas, dlatego wspólnie z Fundacją Panoptykon, Fundacją Wolnego i Otwartego Oprogramowania i Centrum Cyfrowym Projekt: Polska i Internet Society Poland przygotowaliśmy list otwarty do Ministerstwa.

zdjęcie: Dr. Hamadoun I. Touré, Sekretarz Generalny Międzynarodowej Związku Telekomunikacji, http://www.flickr.com/photos/itupictures/8090241099/, autor: itupictures, licencja: CC-BY

Wczoraj pięć organizacji pozarządowych wysłało dwa wspólne listy – do Ministra Gospodarki oraz do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego – dotyczące toczących się negocjacji w sprawie umowy handlowej pomiędzy Kanadą a Unią Europejską (Comprehensive Economic and Trade Agreement – CETA).
Organizacje domagają się w nich upublicznienia polskiego stanowiska negocjacyjnego w sprawie umowy oraz stosownych działań rządu w trwającej obecnie rundzie rokowań.

W listach czytamy m.in: „Pomimo atmosfery tajemnicy otaczającej negocjowane porozumienie, Komisja Europejska niedawno potwierdziła, że w obecnej wersji CETA pojawiają się sankcje karne odpowiadające szeroko krytykowanym postanowieniom ACTA. Te nieproporcjonalne środki karne są przeznaczone także do walki z niekomercyjnym wykorzystywaniem utworów chronionych prawem autorskim, w tym działaniami o charakterze kulturalnym, i wymierzone przeciwko zarówno praktyce społecznej, napędzającej innowację i rozwój nowych modeli biznesowych, jak i reformie praw autorskich i praw pokrewnych, niezbędnej w celu dostosowania prawa do dzisiejszych możliwości technicznych.”

I dalej: „Oczekujemy, że Polska podejmie aktywne działania w celu usunięcia z CETA (oraz wszelkich innych umów i porozumień handlowych, obecnych i przyszłych) nieproporcjonalnych sankcji karnych, jak również wszystkich innych represyjnych klauzul dotyczących praw autorskich. Takie przepisy nie powinny znajdować się w treści umów handlowych, zwłaszcza jeśli negocjacje prowadzone są w trybie tajnym, bez demokratycznej debaty. W pierwszym rzędzie oczekujemy jednak, że rząd polski upubliczni swoje stanowisko negocjacyjne dotyczące CETA oraz zawartych w projekcie tej umowy sankcji karnych.”

Cała treść listu do Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Cała treść listu do Ministra Gospodarki.

Informacja na stronie Fundacji Panoptykon
Informacja na stronie Centrum Cyfrowego Projekt: Polska
Informacja na stronie FWiOO
Informacja na stronie ISOC

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/swedishcanadian/7376948382/ , autor: swedishcanadianchamber, licencja: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/deed.en