Kategoria: prawo

W „Dzienniku Internautów” czytamy, że niezależnym ekspertem mającym ocenić systemy techniczne stosowane w systemie CAS będzie firma Stroz Friedber, od dawna związana z RIAA.

W Stanach Zjednoczonych Ameryki w ciągu najbliższych dwóch miesięcy ruszy system monitorujący dzielenie się plikami zawierającymi chronioną prawem autorskim treść.
Na mocy porozumienia podpisanego przez największe amerykańskie organizacje skupiające właścicieli praw autorskich (m.in. stowarzyszenia MPAA oraz RIAA oraz ich członkowie, np. Time Warner, Sony Music, Walt Disney Studios, EMI, Universal) oraz dużych dostawców internetu (m.in. AT&T, Verizon, Comcast) została powołana organizacja (pozycjonująca się na organizację konsumencką) Center for Copyright Information, której zadaniem będzie prowadzenie Copyright Alert System.

Piotr „Vagla” Waglowski w relacji z udziału w panelu dotyczącym wolności i sprawiedliwości w sieci, informuje o zapowiedzi ogłoszonej przez Viviane Reading, komisarz ds. sprawiedliwości, wymiaru sprawiedliwości i obywatelstwa w Komisji Europejskiej, dotyczącej rozpoczęcia prac nad koncepcją europejskiego prawa autorskiego.
Zapowiedź miała miejsce w trakcie bukareszteńskiego zjazdu EPP, Europejskiej Partii Ludowej, której polskimi członkami są obydwie partie rządzące: PO i PSL.

Dzięki nieocenionej pomocy internautów, którzy zareagowali na nasz niedawny apel, tuż przed nakazanym przez Sąd terminem udało nam się odnaleźć bratanków Janiny Gołębiewskiej: Zofię Poniatowską, Jadwigę Majdaniuk i Stefana Gołębiewskiego.

Według zebranych danych osoby te zmarły w latach dziewięćdziesiątych, co zostanie ostatecznie potwierdzone po uzyskaniu z Urzędów Stanu Cywilnego w Lublinie i w Łodzi aktów zgonu domniemanych spadkobierców Janiny Gołębiewskiej. Staramy się także dowiedzieć, czy pani Gołębiewska pozostawiła testament lub miała potomków. Będziemy wdzięczni za pomoc w uzyskaniu tych informacji (fundacja@nowoczesnapolska.org.pl). Tymczasem z niecierpliwością oczekujemy decyzji Sądu w sprawie dalszych losów postępowania.

Dziękujemy za wszelką pomoc w naszych dążeniach do uwolnienia spuścizny Janusza Korczaka.

zdjęcie: Majesty of Justice, autor: DonkeyHotey, hhttps://www.flickr.com/photos/donkeyhotey/6439318599/in/photostream/; licencja: CC-BY-20

Jeśli napisaliście między 1 czerwca 2011 a 1 października 2012 pracę studencką, magisterską, doktorską lub habilitacyjną związaną z „zagadnieniami szeroko pojętej ochrony własności intelektualnej, w tym również marketingu i zarządzania prawami własności przemysłowej lub oceną stanu techniki” to jeszcze do jutra możecie zgłosić je do udziału w konkursie organizowanym przez Urząd patentowy RP.

Zachęcamy, niech głos użytkowników będzie słyszalny też w Urzędzie Patentowym.

Konkurs będzie rozstrzygnięty 23 listopada 2012, a zgłaszając pracę studencką lub magisterską w zasadzie musicie się zrzec majątkowych praw autorskich (rozdział III pkt. 2 regulaminu) na 6 miesięcy od daty ogłoszenia werdyktu jury: organizator zastrzega sobie prawo do nieodpłatnego opublikowania takiej pracy. Ponadto UP zastrzega też, że ma prawo zgodnie z art. 49, ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych do dokonywania zmian w pracy konkursowej, jeśli „zmiany te są spowodowane oczywistą koniecznością, a Autor nie miałby słusznej podstawy im się sprzeciwić”.

Jeszcze przed upływem terminu zbierania opinii w ramach konsultacji społecznych na temat dyrektywy Komisji Europejskiej o zbiorowym zarządzaniu prawami autorskimi sejm polski odrzucił dyrektywę jako niezgodną z zasadą pomocniczości. Prawie jednogłośnie.
Jednak w stanowieniu prawa europejskiego w formie dyrektywy głos parlamentów krajowych nie jest istotny. Dyrektywy przygotowane przez Komisję Europejską zatwierdza potem Parlament Europejski i Rada Europejska. Oczywiście można się spodziewać, że Polski głos na spotkaniu Rady, składającej się z głów państw lub szefów rządów państw członkowskich Unii Europejskiej, poświęconemu tej dyrektywie będzie zgodny ze stanowiskiem sejmu.

HathiTrust – wspólny projekt około sześćdziesięciu partnerów (głównie amerykańskich uniwersytetów), będący biblioteką cyfrową – wygrał proces o naruszanie praw autorskich. Projekt został pozwany przez amerykański Związek Autorów, który twierdził, że takie używanie publikacji (odwiedzający mają możliwość przeszukiwania pełnej treści książek) zmniejsza ich sprzedaż.
Sędzia Harold Baer w wyroku z 10 października odrzucił pozew i uznał, że działalność pozwanego mieści się w ramach dozwolonego użytku (ang. fair use) i jest niezwykle istotna dla rozwoju nauki i sztuki, a także dla ideałów wyrażonych w ustawie przeciwko dyskryminacji osób niepełnosprawnych.

zdjęcie: Narodowa Biblioteka Cyfrowa w Seulu, autor: schex, http://www.flickr.com/photos/schex/193912573/ ; licencja: CC-BY-20

Kto powinien decydować o wyglądzie stacji metra, będącej środkiem transportu publicznego?
Konkurs rozstrzygnięty w 2007 roku wygrała firma architektoniczna AMC – Andrzej M. Chołdzyński, która zatrudniła Wojciecha Fangora do przygotowania projektu ścian. Ponieważ w międzyczasie koncepcja się zmieniła (media nie informują kto jest sprawcą zmian, wiemy tylko, że mają być dodane ekrany reklamowe), malarz Wojciech Fangor uważa, że jego prawa autorskie (jak sądzę – prawo do integralności dzieła) zostały naruszone. Pozwał do sądu inwestora – Miasto Stołeczne Warszawa i wykonawcę – AGP Metro Astaldi.

W zeszły wtorek, 9 października, tysiące studentów wzięło udział w marszu protestacyjnym w San José stolicy Kostaryki. Powodem ich protestu było veto prezydent Laury Chinchill wobec modyfikacji prawa autorskiego, które zezwalałoby na kserowanie podręczników dla celów edukacyjnych. Protestujący twierdzą, że odrzucenie nowego prawa przez panią prezydent odbyło się pod naciskiem wydawców.
Protestujący mieli poparcie części władz uniwersyteckich.
Tico Times w sierpniu 2012 pisał, że główną modyfikacją wprowadzaną przez parlament Kostaryki w lipcu było zniesienie kary więzienia za naruszenia praw autorskich.

Zamieszczamy stanowisko Fundacji Nowoczesna Polska przygotowane w ramach konsultacji społecznych ogłoszonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie dyrektywy Komisji Europejskiej o zmianie zasad zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi.

Szanowni Państwo,

Przedstawiony w ramach konsultacji projekt Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi oraz udzielania licencji wieloterytorialnych dotyczących praw do utworów muzycznych na potrzeby ich wykorzystania na internetowym polu eksploatacji na rynku wewnętrznym (dalej zwanej „Dyrektywą”) wprowadza szereg standardów działania dla organizacji zbiorowego zarządu. Porównując proponowane regulacje z istniejącym stanem prawnym wiele z nich należy ocenić pozytywnie, nie zapominając jednak, iż omawiana dyrektywa nie zmienia w zasadniczy sposób istniejącego systemu prawa autorskiego.