Kategoria: technologia

BEUC (franc.: Bureau Européen des Unions de Consommateurs) Europejska Organizacja Konsumentów – opublikowała przegląd wyjątków w prawie autorskim jakie dopuszcza Dyrektywa Uni Europejskiej 2001/29/EC.
Dyrektywa miała za zadanie, między innymi, harmonizować prawa krajowe krajów członkowskich, jak wynika z analizy BEUC to zadanie nie zostało osiągnięte. Podobnie też, niestety, dyrektywa czyni nielegalnymi wiele codziennych aktywności takich jak na przykład robienie kopii zapasowych legalnie kupionej muzyki czy filmów, czy e-booków tak aby można je było odtworzyć na innym urządzeniu. Jak czytamy w raporcie: „zgodnie z obecnym prawem parodie i pastisze, które zyskały nowe kulturowe znaczenie w cyfrowej kulturze mush-up są nielegalne”.

Kilkunastu wydawców złożyło pozew przeciwko serwisowi chomikuj.pl. Mecenas Agnieszka Wiercińska-Krużewska reprezentująca skarżących mówi „Skarżymy Chomikuj.pl za pomocnictwo przy procederze łamana praw autorskich i czerpanie z tego zysku”
Ciekawe czy znajdą się podstawy, aby nie użyć wyłączenia odpowiedzialności usługodawcy.
Z kolei chomikuj.pl pozwało Polską Izbę Książki za nazwanie ich działalności „praktykami pirackimi”. Prawdopodobnie sąd wyda dzisiaj wyrok w tej sprawie, a sprawę komentuje dla tok.fm Jarosław Lipszyc: „W kontekście uczestnictwa w kulturze używanie tego typu wartościujących słów jest wyrazem przekonania, że aktywność w sferze kultury może być czymś złym. Kampanie »antypirackie«, z którymi mamy do czynienia od wielu lat, są niezmiernie szkodliwe społecznie – budują poczucie winy z korzystania z dóbr kultury, stygmatyzują aktywność kulturową, tworzą przekonanie, że kultura może być nielegalna. To skandaliczne”

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/23516192@N08/3418675758/sizes/z/, autor: cdrussorusso, licencja: CC-BY

Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji wraca do swojego pierwotnego stanowiska w sprawie rozszerzenia mandatu Międzynarodowej Unii Telekomunikacji (ITU) na zarządzanie internetem.
Po konsultacjach społecznych, w których swoje stanowisko wraz z trzema zaprzyjaźnionymi organizacjami wyraziła także Fundacja Nowoczesna Polska, MAiC nieoczekiwanie zmienił swoje stanowisko w sprawie rozszerzenie mandatu ITU na zarządzanie internetem: na nieco bardziej otwarte na taką możliwość.
Obecnie Ministerstwo znów zmienia stanowisko, tym razem wracając do swej pierwotnej propozycji.
Do szczytu w Dubaju został jeszcze prawie miesiąc (odbędzie się on w dniach 3-14 grudnia 2012), zastanawiające jak wiele razy jeszcze rząd może zmienić zdanie?
Jak podaje Panoptykon, na podstawie stanowiska ma powstać też szczegółowa instrukcja negocjacyjna, która nie będzie przedmiotem konsultacji społecznych.

W opublikowanym w Wired artykule Richard Stallman proponuje rozwiązanie problemu patentów na oprogramowanie. Oprócz wojen patentowych zdaniem wielu zainteresowanych tematem amerykański system patentowy gasi ducha innowacyjności. Stallman szacuje, że systemie operacyjny GNU/Linux może być zagrożony przez około 100 000 istniejących patentów.
Proponowanym przez niego rozwiązaniem jest zmiana prawa, tak aby (...) rozwijanie, dystrybuowanie albo używanie programów na ogólnie używanym sprzęcie komputerowym nie stanowiło złamania patentów.

Tekst Stallmana jest częścią serii opinii prezentowanych przez Wired przed konferencją pod tytułem „Rozwiązanie problemu patentów na oprogramowanie”, która odbędzie się 16 listopada 2012 na Uniwersytecie Santa Clara.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/habibmhenni/7139292389/sizes/z/, autor: HabibMhenni, licencja: CC-BY-SA

26 listopada w warszawskim kinie Kultura odbędzie się konferencja CopyCamp. Będzie ona w całości poświęcona problematyce prawa autorskiego. Po raz pierwszy w szerokim gronie spotkają się przedstawicielki/e środowisk o tak różnorodnych poglądach na temat dostępności i możliwości korzystania z dóbr kultury. Celem wydarzenia jest umożliwienie im podjęcia dialogu.

Gościem specjalnym konferencji będzie Nina Paley, znana amerykańska twórczyni komiksów i działaczka ruchu na rzecz otwartej kultury. Swój udział potwierdzili także m.in: Hirek Wrona, Lidia Geringer de Oedenberg, Artur Kurasiński, Krzysztof Lewandowski, Radek Czajka – więcej szczegółów na stronie konferencji.

W „Dzienniku Internautów” czytamy, że niezależnym ekspertem mającym ocenić systemy techniczne stosowane w systemie CAS będzie firma Stroz Friedber, od dawna związana z RIAA.

W Stanach Zjednoczonych Ameryki w ciągu najbliższych dwóch miesięcy ruszy system monitorujący dzielenie się plikami zawierającymi chronioną prawem autorskim treść.
Na mocy porozumienia podpisanego przez największe amerykańskie organizacje skupiające właścicieli praw autorskich (m.in. stowarzyszenia MPAA oraz RIAA oraz ich członkowie, np. Time Warner, Sony Music, Walt Disney Studios, EMI, Universal) oraz dużych dostawców internetu (m.in. AT&T, Verizon, Comcast) została powołana organizacja (pozycjonująca się na organizację konsumencką) Center for Copyright Information, której zadaniem będzie prowadzenie Copyright Alert System.

Marcin Osiewicz, dyrektor ośrodka iTVP-HD twierdzi, że: Produkcje Telewizji Polskiej cieszą się dużym zainteresowaniem zarówno wśród telewizyjnych widzów, jak i internautów. Niestety, część z nich pozyskuje materiały wideo nielegalnie oraz dystrybuuje je z pogwałceniem prawa, czerpiąc ze swojej działalności korzyści majątkowe. Aby temu przeciwdziałać ośrodek iTVP-HD usunął ostatnio prawie 1600 materiałów z serwisu YouTube.
Dotychczas system Content ID pozwalał na dość automatyczne usuwanie treści co do których posiadacze wyłącznych praw autorskich zgłosili roszczenie, teraz jednak Google (właściciel serwisu YouTube) ogłosił zmianę tej polityki, wydaje się, że będzie trudniej blokować treści na tej platformie.
Swoją drogą chętnie poznałbym wartość korzyści majątkowych jakie uzyskali widzowie wrzucający materiały wyprodukowane przez TVP na YouTube. I wartość strat TVP z tego tytułu. Czy wszystko co jest produkowane za pieniądze publiczne nie powinno być częścią domeny publicznej?

New York Times pisze o wojnach patentowych pomiędzy największymi firmami technologicznymi: Apple, Samsungiem i Motorola Mobility (obecnie część Google’a).
Charles Duhigg i Steve Lohr zauważają m.in., że sędziowie federalni, ekonomiści, politycy i zarządzający firmami technologicznymi mówią, że system patentowania programów jest tak ułomny, że często uniemożliwia innowacje. Przytaczają też analizy Uniwersytetu Stanforda, według których w ostatnich dwóch latach wydano 20 miliardów dolarów na zakup patentów programistycznych i procesy sądowe związane z patentami – to kwota równa wydatkom jakie poniosłoby osiem wypraw na Marsa. W zeszłym roku wydatki firm Google i Apple na sprawy sądowe i zakup patentów przekroczyły sumy jakie firmy te wydają na badania i rozwój nowych produktów.
Jak z kolei zauważa J.G Vibes w Alchemy of the Modern Renaissance nawet współzałożyciel Apple’a Steve Wozniak uważa, że obecny system patentowy dusi innowacyjność i dwa tygodnie temu w komentarzu do procesu Apple vs Samsung powiedział, że „Chciałbym żeby wszyscy zgodzili się wymieniać wszystkimi patentami i żeby każdy budował najlepsze formy jakich chce używając do tego technologii innych.”

zdjęcie: sidduz, http://www.flickr.com/photos/ourcage/7364958586/sizes/z/, licencja: CC-BY

Mamy wielką przyjemność udostępnić polską wersję książki Philippe’a Aigrain Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age.
Publikacja będzie wkrótce dostępna także w formatach EPUB i MOBI.