Kategoria: artykuł

Anna Gruhn z Instytutu Ludwiga von Misesa opublikowała na blogu fundacji artykuł „Happy Birthday to You w krainie OZZ”. Autorka opisuje paradoksalny charakter walki organizacji zbiorowego zarządzania o zawężenie zakresu dozwolonego użytku: „Dzięki skuteczności tych organizacji jeszcze do niedawna tematem tabu był tzw. dozwolony użytek, czyli uprawnienie do skserowania całej książki czy zrobienia kopii zapasowej filmu lub płyty. OZZ mają za to na koncie ambitne próby zmiany siódmego przykazania czy walki z punktami kserograficznymi. W swojej krucjacie przeciw dość swobodnie definiowanemu piractwu często pomijały jednak to, że otrzymują swego rodzaju rekompensatę za ten dozwolony użytek, czyli kserowanie (konsekwentnie przez OZZ nazywane „piractwem”). Chodzi o tzw. opłatę reprograficzną (ang. copyright levies – CL), uiszczaną przez producentów i importerów czystych nośników lub urządzeń umożliwiających kopiowanie. Zgodnie z Ustawą o prawie autorskim wpływy z tego „podatku od piractwa” trafiają właśnie do kas organizacji zbiorowego zarządzania, wydawców i producentów. Potem wpływy z niej podlegają redystrybucji (zwanej „repartycją”) między twórców.”

Cały tekst na stronie Instytutu Ludwiga von Misesa

Richard Stallman, „ostatni prawdziwy hacker” i czołowy działacz ruchu Wolnego Oprogramowania, gości właśnie w Warszawie na zaproszenie Politechniki Warszawskiej. W południe wygłosił wykład, wieczorem wziął udział w spotkaniu w Centrum Cyfrowym, w czwartek zaś jedzie do Krakowa na Studencki Festiwal Informatyczny. W międzyczasie mieliśmy też okazję spotkać się nieoficjalnie w mniejszym gronie w siedzibie Fundacji Nowoczesna Polska i porozmawiać krótko o języku debaty o prawie autorskim. Parę pytań, jak można się było spodziewać, zawisło w powietrzu.

Niepokojące wieści na temat przyszłości agencji HADOPI docierają z Francji. Instytucja ta, powołana w czasie urzędowania Nicolasa Sarkozego, nie cieszyła się poparciem lewicy, a obecny prezydent François Hollande w trakcie swojej kampanii prezydenckiej sugerował, że zamierza ją zlikwidować. Zamiary te potwierdziła nowa minister kultury Aurélie Filippetti, która we wrześniu 2012 roku powierzyła Pierre’owi Lescure’owi (były dyrektor generalny grupy Canal+) misję poddania pod dyskusję przyszłości HADOPI. Docierające do nas znad Sekwany informacje nie potwierdzają jednak tych zapowiedzi.

Polski rząd kontynuuje prace nad nowelizacją ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną. Na najbliższym wtorkowym (26.02.2013) posiedzeniu ta sprawa jest pierwsza w porządku obrad.

„Dziennik Gazeta Prawna” informuje, że mogą one wprowadzić „lukę, która może stworzyć z Polski zatokę dla pirackich serwisów”. Z tej okazji gazeta cytuje byłego dyrektora departamentu w MKiDN – „Projekt odczytywany literalnie otwiera nawet nie furtkę, tylko szeroką autostradę dla serwisów pirackich, a konkretnie dla tych, które udostępniają linki do plików łamiących prawa autorskie – tłumaczy prawnik.”
Niesamowite, polski rząd chce uczynić z Polski zatokę piratów, Pirate Bay, wiecie o czym mówię? Publikacja linków do plików? Mam nadzieje, że nie korzystacie z „pirackich” wyszukiwarek: za odnośnikami mogą kryć się jakieś pliki!

A na dodatek może być jeszcze gorzej: w „Gazecie Wyborczej” możemy przeczytać, że rząd chce cenzurować internet.
O matko! O ojcze! Zamkną nam internety. Niczego już nie będzie.

Czy jesteś naruszycielem praw autorskich czy ich posiadaczem: nowelizacja będzie dla Ciebie złem wcielonym. Na pewno?

Proponuję, dla równowagi, przeczytać też wyjaśnienie przygotowane przez fundację Panoptykon:
„Nie ma w niej mowy o arbitralnym blokowaniu jakichkolwiek treści przez samych usługodawców, nie zmienią się też obowiązujące zasady odpowiedzialności pośredników internetowych za treści publikowane przez użytkowników. Zmieni się jedynie procedura blokowania spornych treści (na czas trwania sporu) i to w sposób korzystny dla użytkowników.”

Krzysztof Gutowski w serwisie bookwatch.pl, w tekście „Brzydkie słowa na «P». Antypiracka kampania prezesa «Nowoczesnej Polski»” zastanawia się nad używaniem słów pirat, piractwo, piracki w kontekście naruszeń monopoli intelektualnych. Pisze, że jeszcze niedawno te słowa miały jasne i oczywiste dla wszystkich znaczenie tak, jak miało je słowo koń dla Benedykta Chmielowskiego. Czytamy m. in.: „Określenia te nie niosły za sobą specjalnie negatywnego przesłania.”

Virginia Postrel wyobraża sobie możliwe, w świecie równoległym, przemówienie Baracka Obamy na temat prawa autorskiego. Hipotetyczny prezydent Obama proponuje w tym świecie na przykład 28-letni okres ochrony (ale z obowiązkiem rejestracji) z możliwością przedłużenia na dalsze 28 lat.

Józef Halbersztadt, członek zarządu polskiej sekcji ISOC, a także ekspert patentowy proponuje aby Polska skierowała porozumienie w sprawie jednolitego patentu w Unii Europejskiej do Trybunału Sprawiedliwości UE.

zdjęcie: http://www.flickr.com/photos/krossbow/7290358708/sizes/z/, autor: krossbow, licencja: CC-BY

W piątkowym (z 1.02.2013), papierowym wydaniu Gazety Wyborczej Tomasz Grynkiewicz pisze o tm co jest, a co nie jest legalne w kontekście działania w internecie. Informuje dość szczegółowo o dozwolonym użytku. Powołuje się przy tym na przeprowadzoną przez Fundacje Nowoczesna Polska kampanię Prawo Kultury.

Dzisiaj podczas spotkania Komitetu Obywateli Kultury przy KPRM z ministrem Tomaszem Arabskim przedstawiciel ministerstwa Kultury Karol Kościński zapowiedział utworzenie przez ministra Bogdana Zdrojewskiego „Forum Prawa Autorskiego”. Zgodnie z zapowiedzią MKiDN będzie to stałe ciało o charakterze dyskusyjnym przy ministrze właściwym ds. kultury. Ciało to będzie miało charakter otwarty, a do udziału w jego pracach zaproszeni będą wszyscy zainteresowani tematyką praw wyłącznych.

Pierwsze spotkanie w ramach Forum Prawa Autorskiego odbędzie się w marcu 2013 roku i poświęcone będzie implementacji dyrektywy o dziełach osieroconych i dziełach „out of commerce” w polskim systemie prawnym.

Podczas kolejnych spotkań ministerstwo zamierza zająć się następującymi tematami:

• zakres odpowiedzialności karnej w prawie autorskim i wyznaczenie jego granic;
• dyrektywa „public lending rights” i jej implementacja;
• alternatywne źródła finansowania Funduszu Promocji Twórczości w miejsce dzisiejszej opłaty od domeny publicznej;
• zastanowienie się na nad systemami licencjonowania treści tak by ułatwić użytkownikom pozyskiwanie licencji;
• kwestia polskiego stanowiska wobec komunikatu Komisji Europejskiej o treściami on-line (konsultacje społeczne na ten temat trwają do 8 lutego);

Fundacja Nowoczesna Polska wita ten krok z uznaniem. Negatywnie ocenialiśmy zarzucenie procesu zainicjowanego organizacją warsztatów prawa autorskiego. Będziemy brali aktywny udział w tej debacie stojąc na straży praw obywateli ujętych w art. 73 Konstytucji RP: „Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także wolność korzystania z dóbr kultury”.

Publikujemy polskie tłumaczenie Manifestu Otwartego Dostępu Aarona Schwartza.